ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80298/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р.
у справі № 2а/286
за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копію рішення суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб.
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р. - без руху.
2. Надати скаржнику строк до 25 січня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2012 |
Оприлюднено | 29.12.2012 |
Номер документу | 28307461 |
Судочинство | Адміністративне |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Лосєв А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні