Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5015/4785/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.11 Справа №5015/4785/11

За позовом: Прокурора З алізничного району м.Львова, в інтересах держави, в особі Д ержавної екологічної інспек ції у Львівській області, м.Ль вів

до відповідача: Колекти вного підприємства «Теребля », м.Львів-Рудно Львівська обл асть

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Державне управління охорон и навколишнього природного с ередовища в Львівській облас ті, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Рудненська селищна рад а Залізничного району м.Льво ва, м.Львів-Рудно Львівська об ласть

про стягнення збитків в сумі 1' 392' 383,08 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури: Ожог М.М . - старший помічник прокуро ра (посв.№197 від 08.12.2010р.; дійсне до 0 8.12.2015р.);

Від позивача: ОСОБА_1 - в.о. зав.сектором (дов. №03-2527 в ід 24.05.2011р., дійсна до 31.12.2011р.); ОСОБ А_2 - юрисконсульт (дов. №03-2102 від 19.05.2011р., дійсна до 31.12.2011р.); ОСО БА_3 - держінспектор з ОНПС (дов. №03-4599 від 12.09.2011р., дійсна до 09.12. 2011р.);

Від відповідача: ОСОБ А_4 - представник (дов. №33 від 29.08.2011р., дійсна до 29.08.2012р.); Блащак С. Й. - директор;

Від третьої особи (Д-го упра вл. охор. НПС в Л./обл.): не з' я вився

Від третьої особи (Рудненс ької сел. ради Залізничного р -ну м.Львова): Форманчук І.Б. - голова селищної ради (посв . РДГ №1, дійсне з 12.11.2010р.); Мельник Ю .Б. - секретар селищної ради (п осв. РДД №18, дійсне з 12.11.2010р.)

Позов заявлено Прокурор ом Залізничного району м.Льв ова, в інтересах держави, в осо бі Державної екологічної інс пекції у Львівській області до Колективного підприємств а «Теребля»про стягнення зби тків в сумі 1' 392' 383,08 грн., запод іяних державі внаслідок пона длімітного видобування підз емної прісної води. Третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні позивача - Державне упр авління охорони навколишньо го природного середовища в Л ьвівській області. Третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача - Рудненсь ка селищна рада Залізничного району.

В судовому засіданні прок урор та представники позивач а позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

В судовому засіданні предс тавники відповідача проти по зову заперечили, просили в за доволенні позову відмовити п овністю.

Третя особа (Д-не управл. охо р. НПС в Л./обл.) явки повноважно го представника не забезпечи ла, через канцелярію суду пре дставником третьої особи под ано письмове клопотання про перенесення розгляду справи , через перебування головног о юрисконсульта держуправлі ння у черговій відпустці з 26.09.2 011р. по 30.09.2011р. включно.

Третя особа (Рудненська сел . рада Залізничного р-ну м.Льво ва) проти позову заперечила, з аперечення на позовну заяву селищним головою не подано.

Враховуючи неявку пр едставника третьої особи (Д-г о управл. охор. НПС в Л./обл.) та п одане ним клопотання про пер енесення розгляду справи, а т акож враховуючи необхідніст ь подання сторонами та проку рором додаткових доказів, су д вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгл яд справи відкласти на:29.09.11 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні гос подарського суду в залі судо вих засідань

№307 (3-ій пов.).

3. Прокурору та позивачу : 1) забезпечити обов' язко ву явку повноважного предста вника; 2) надати суду покварта льні звіти про використання води за 2007-2009рр.; 3) надати суду ори гінал акту перевірки відпові дача на предмет дотримання в имог природоохоронного зако нодавства від 02.12.2009р.

4. Відповідачу: 1) забезпеч ити явку повноважного предст авника.

5. Третій особі (Дер жавному управлінню охорони н авколишнього природного сер едовища в Львівській області ): 1) забезпечити обов' язко ву явку повноважного предста вника; 2) направити суду пис ьмове пояснення з приводу за явленого позову; 3) надати суду витяг про перебування у Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців; 4) письмово повід омити суд про відсутність чи наявність обставин, передба чених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Третій особі (Рудненсь кій селищній раді Залізнично го району м.Львова): 1) забезпеч ити обов' язкову явку повнов ажного представника; 2) направ ити суду письмове пояснення з приводу заявленого позову; 3) надати суду витяг про переб ування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців; 4) п исьмово повідомити суд про в ідсутність чи наявність обст авин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГП К України.

7. Клопотання відповіда ча про розстрочку виконання рішення суду не менше ніж на р ік, із встановленням частки т а місячного інтервалу викона ння рішення суду, буде розгля нуте судом в наступному судо вому засіданні, при вирішенн і спору.

8. Копію даної ухвали направити в Прокурат уру Залізничного району м.Ль вова, сторонам та третім особ ам.

Суддя Гулик Г.С.