Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/280 11.10.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лізінгова компанія «Фав орит»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дальнобійник»

про стягнення 50.405 грн. 26 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № 09/11-01 від 26.09.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лізінгова компанія «Фав орит»до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дально бійник»про стягнення з відпо відача на користь позивача з аборгованості в сумі 50.405грн. 26 к оп. відповідно до умов догово ру оперативного лізингу (оре нди) № 122/)Л від 20.08.10., яка складаєть ся:

- 50.173 грн. 93 коп. - сума основног о боргу;

- 231 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.11. порушен о провадження у справі № 30/280, ро згляд справи було призначено на 11.10.11. о 11-20.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, не нада в належних доказів сплати по зивачем на користь адвоката грошових коштів в розмірі 5000 г рн.

В судовому засіданні 11.10.11. поз ивач подав заяву про уточнен ня позову (зменшення розміру позовних вимог), відповідно д о якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25.412 грн. 93 коп. - суми основного боргу, та 231 грн. 33 коп. пені.

За твердженням позивача ві дповідач частково сплатив по зивачу суму основного боргу.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/280 не виконав, та в зв»язку з частко вим невиконанням з боку пози вач вимог ухвали про порушен ня, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/280 відкласти на 03.11.11. о 11-40, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати належні докази сплати з його боку адвокатсь ких послуг на заявлену суму.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

6. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко