Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/282 11.10.11

За позовом Підприєм ства «Господарське управлін ня Федерації профспілок Укра їни»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Рекламне агенство «Астра»

про розірванн я договору оренди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 01-25-173 від 30.06.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Підприєм ства «Господарське управлін ня Федерації профспілок Укра їни»до Товариства з обмежен ою відповідальністю Рекламн е агентство «Астра»про розір вання договору № 06 оренди неру хомого майна, укладеного 03.02.11. м іж сторонами.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.11. порушен о провадження у справі № 30/282, ро згляд справи було призначено на 11.10.11 о 11-40.

Позивач в судовому засідан ня надав витяг з ЄДРПОУ на від повідача, відповідно до яког о місцезнаходження відповід ача є інша адреса, ніж та, що ви значена ним в позовній заяві .

Враховуючи вищезазначене, позивач вважається неналежн им чином повідомлений про ча с і місце судового засідання .

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі не виконав .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/282 не виконав, та в зв»язку з витреб уванням від позивача доказів , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/282 відкласти на 03.11.11. о 12-00, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача нап равити на адресу, яка визначе на в довідці ЄДРПОУ відповід ача копію позову і доданих до неї документів, належні дока зи направлення надати в судо ве засідання.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

4. Попередити відповіда ча, що у випадку повторного не з»явлення та неподання витре буваних ухвалою суду докумен тів, позовні вимоги будуть ро зглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

5. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко