Рішення
від 11.10.2011 по справі 16/465
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/465 11.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КОМПАНЬЙОН"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Телес истеми України»

про стягнення боргу 9061,63 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 6921,00 грн. основного боргу по догов ору №18-09/06 на виконання робіт ві д 18.09.2006р., 1640,28 грн. інфляційних втр ат, 500,35 грн. річних.

Представники позивача поз овні вимоги підтримали та на дали документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про зупинення прова дження у справі, яке судом не з адовольняється, оскільки зая вником в обґрунтування вказа ного клопотання не надано на лежних доказів у відповіднос ті до ст. 79 ГПК України.

Відповідач письмового від зиву на позов та свого контрр озрахунку не надав, тому спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

18.09.2006р. між позивачем (підр ядник за договором) та відпов ідачем (замовник) був укладен ий договір №18-09/06 на виконання р обіт, за умовами якого підряд ник зобов' язався виконати б ез перерв монтажні роботи по будівництву телефонної кому нікації від ТК№1 до буд. №2. по ву л. Механізаторів згідно прое кту та технічних умов, відпов ідно до умов договору, в тому ч ислі затвердженого сторонам и протоколу договірної ціни, а замовник зобов' язується надати підряднику затвердже ний проект та ТУ, забезпечити своєчасне фінансування вико нання робіт, прийняти викона ні роботи та по їх закінченню здійснити оплату відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.1 договору, д оговірна ціна до сплати скла дає 52921,00 грн.

Розділом 4 договору сторони визначили порядок і умови зд ійснення платежів за договор ом у два етапи:

- перший етап перерахування грошових коштів замовником буде виконуватися протягом 3 (трьох) банківських днів з мом енту підписання сторонами да ного договору в розмірі 50% від договірної ціни, згідно пунк ту 3.1 даного договору, що склад ає 26460 грн. 50 коп.. разом з ПДВ-20%. (п.4 .1.1 договору),

- другий етап перерахування грошових коштів замовником буде виконуватися протягом 3 (трьох) банківських днів з мом енту підписання сторонами Ак та приймання виконаних робіт в розмірі 50% від договірної ці ни, згідно пункту 3.1 даного дог овору, що складає 26460 грн. 50 коп. р азом з ПДВ-20%. (п.4.1.2 договору).

Згідно п.4.2 договору, оплата з дійснюється в гривнях шляхом банківського переводу грошо вих коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Про виконання повного обся гу робіт підрядник зобов' яз аний протягом 5 днів повідоми ти про це замовника та надати Акт прийняття виконаних роб іт для підпису замовником (п.5. 3 договору).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

За договором №18-09/06 на виконан ня робіт від 18.09.2006р. були викона ні роботи, вартістю 52921,00 грн., що підтверджується Актами прий мання виконаних підрядних ро біт №1 за листопад 2006 року, №1 за б ерезень 2007 року, №1 за лютий 2009 ро ку, форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядни х робіт та витрат за лютий 2009р. форми КБ-3, які підписані відпо відачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт виконав частково, перерахувавши на р ахунок позивача 46 000,00 грн., у зв'я зку з чим у нього утворилась з аборгованість перед позивач ем в сумі 6921,00 грн., що підтверджу ється Актом звірки взаємороз рахунків між сторонами стано м на 01.03.2009р., підписаним сторона ми, копія якого міститься в ма теріалах справи.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Позивачем на адресу відпов ідача неодноразово були наді слані листи з проханням пога сити заборгованість в т.ч. по д оговору №18-09/06 на виконання роб іт від 18.09.2006р. Вказана вимога за лишена без відповіді та задо волення.

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 6921,00 грн., в то му числі в установлені догов ором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 1640,28 грн. інфляційних втр ат за період з 01.03.2009р. по 30.06.2011р. та 50 0,35 грн. річних за період з 01.03.2009р.п о 31.07.2011р.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те лесистеми України»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, к од ЄДРПОУ 34726705) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КОМПАНЬЙОН" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 11-А, код ЄДРПОУ 31776580) 6921 (шість тисяч дев' ятсот два дцять одну) грн. 00 коп. основног о боргу, 1640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. 28 коп. інфляційних в трат, 500 (п' ятсот) грн. 35 коп. річ них, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18759241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/465

Постанова від 27.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 06.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні