Постанова

від 26.10.2011 по справі 47/184

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 47/184

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Стратієнко Л.В.,

судді Бондаря С.В.,

судді Кондратової І.Д.,

за участю представників ст орін

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1- представник за до в. № 010-01/7410 від 12.09.2011р., ОСОБА_2 - пр едставник за дов. № 010-01/8433 від 27.12.2010 р.

від прокуратури Громадський С.О.- старший пр окурор відділу ГПУ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційні скарги Заступника прокурора міст а Києва та Публічного акціон ерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 22.06.2011р. т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 10.08.2011р.

у справі № 47/184 Господарського с уду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Арка-Інвестм ент"

до Публічного акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк"

про визнання виконавчого напи су нотаріуса таким, що не підл ягає виконанню

За участю Генеральної прокуратури У країни

Розпорядженням секрета ря судової палати Могила С.К. № 03.10-05/338 від 21.10.2011 р. внесено зміни д о складу суду, для розгляду ка саційної скарги у справі № 47/184 призначено колегію суддів у складі : головуючий суддя - С тратієнко Л.В., судді : Бондар С .В., Кондратова І.Д..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Арка-Інв естмент" звернулося до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціо нерного товариства "Державни й експортно-імпортний банк" п ро визнання виконавчого напи су приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 від 09.07.2009р., який зареєстрований в реєст рі за № 1246, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 р. (суддя Станік С.Р.), залишеною без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 10.08.2011 р. (судді Мартюк А.І. (го ловуючий), Зубець Л.П., Новіков М.М.), задоволено заяву позива ча про вжиття заходів забезп ечення позову. З метою забезп ечення позову до вирішення с пору по суті, зупинено стягне ння на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1246 від 09.07.2009р. , виданого приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_3, шляхом зупинення виконавчог о провадження № ВП 15723776. Заборон ено Департаменту державної в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України, Публічно му акціонерному товариству " Державний експортно-імпортн ий банк" та будь-яким іншим осо бам, вчиняти дії по реєстраці ї, перереєстрації, зверненню стягнення, відчуженню, прода жу, передачі земельних ділян ок, які є предметом договору і потеки № 151409210 від 05.02.2009 р. та розташ овані у Київській області, Об уховському районі, с. Козин, і належать Товариству з обмеже ною відповідальністю "Арка-І нвестмент" (код ЄДРПОУ 32250386, місц езнаходження: 6105 Харківська о бл., м. Харків, вул. Морозова, буд . 21) на праві власності, згідно з : державним актом на право вла сності на земельну ділянку с ерії ЯГ № 181247 виданого 13.07.2006р. за № 0103, Обухівським районним відд ілом земельних ресурсів (під става видачі акту договір ку півлі-продажу земельних діля нок від 27.06.2006р. № 5348); державним ак том на право власності на зем ельну ділянку серії ЯГ №181248, ви даного 13.07.2006р. за № 0101, Обухівськи м районним відділом земельни х ресурсів (підстава видачі а кту договір купівлі-продажу земельних ділянок від 27.06.2006р. № 5346); державним актом на право вл асності на земельну ділянку серії ЯГ № 181249, виданий 13.07.2006р. за № 0104 Обухівським районним відд ілом земельних ресурсів (під става видачі акту договір ку півлі-продажу земельних діля нок від 27.06.2006 р. № 5349).

Не погоджуючись з ухвалою т а постановою судів попередні х інстанцій, Заступник проку рора міста Києва та Публічне акціонерне товариство "Держ авний експортно-імпортний ба нк" звернулись до Вищого госп одарського суду України з ка саційними скаргами, в якій по силаючись на порушення судам и норм процесуального права, просять скасувати ухвалу та постанову про задоволення з аяви позивача про вжиття зах одів забезпечення позову.

З дотриманням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, заслухавши суддю-допові дача та представників учасни ків судового процесу, об говоривши доводи касаційної скарги та перевіривши прави льність застосування норм пр оцесуального права господар ськими судами попередніх інс танцій, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку, що касацій ні скарги підлягають задовол енню частково з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су (надалі - ГПК) України госп одарський суд за заявою стор они, прокурора чи його заступ ника, який подав позов, або з с воєї ініціативи має право вж ити передбачених статтею 67 ць ого Кодексу заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позо в забезпечується: накладання м арешту на майно або грошові суми, що належать відповідач еві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що с тосуються предмета спору; зу пиненням стягнення на підста ві виконавчого документа або іншого документа, за яким стя гнення здійснюється у безспі рному порядку; зупиненням пр одажу арештованого майна, як що подано позов про звільнен ня цього майна з-під арешту.

У пункті 4 Постанови Пленум у Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесу ального законодавства при розгляді заяв про забезпеч ення позову" від 22 грудня 2006 ро ку № 9 зазначено, що розглядаю чи заяву про забезпечення по зову, суд має з урахуванням до казів, наданих позивачем на п ідтвердження своїх вимог, пе ресвідчитися, зокрема, в тому , що між сторонами дійсно вини к спір та існує реальна загро за невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ; з'ясувати обсяг позовних вим ог, дані про особу відповідач а, а також відповідність виду забезпечення позову, який пр осить застосувати особа, кот ра звернулася з такою заявою , позовним вимогам.

При встановленні зазначе ної відповідності, слід вра хувати, що вжиті заходи не п овинні перешкоджати господ арській діяльності юридичн ої особи, не порушувати інте реси інших осіб, права яких можуть бути порушенні у зв 'язку із застосуванням відп овідних заходів та не допус кається забезпечення позову таким чином, коли фактично ух валюється рішення без розгля ду справи по суті.

Предметом заявленого позо ву є визнання виконавчого на пису приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу Н.Є. Коваленко від 09.07.2009р., який зареєстрований в р еєстрі за № 1246, таким, що не підл ягає виконанню.

Враховуючи обґрунтовані п рипущення позивача щодо можл ивості утруднення чи неможли вості виконання рішення госп одарського суду, місцевий го сподарський суд правомірно в жив заходи до забезпечення п озову шляхом зупинення стягн ення на підставі виконавчого документа (виконавчого напи су нотаріуса № 1246 від 09.07.2009р., вида ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_3). При ць ому, колегія суддів враховує , що такий захід до забезпечен ня позову є адекватним заявл еним позовним вимогам, а тому підстави для скасування оск аржуваних судових актів в ці й частині відсутні.

Вживаючи заходи до забезпе чення позову та забороняючи Департаменту державної вико навчої служби Міністерства ю стиції України, Публічному а кціонерному товариству "Держ авний експортно-імпортний ба нк" та будь-яким іншим особам в чиняти дії по реєстрації, пер ереєстрації, зверненню стягн ення, відчуженню, продажу, пер едачі земельних ділянок, які є предметом договору іпотек и № 151409210 від 05.02.2009р., місцевий госпо дарський суд виходив з того, щ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Вказаний висновок слід виз нати необґрунтованим, оскіль ки, по-перше, відповідно до ст. 67 ГПК України суд може заборо нити іншим вчиняти лише ті дії, що стосуються предмета с пору, проте в даному випадк у відсутній зв' язок мі ж предметом позовної вимоги та застосованим судом заходо м до забезпечення позову; по-друге, враховуючи предме т спору, співрозмірним та аде кватним заходом до забезпеч ення позову є зупинення стяг нення на підставі виконавчог о документа, застосування як ого передбачає зупинення вчи нення будь-яких дій щодо вико нання напису, по якому зверне но стягнення на майно, в тому ч ислі в примусовому порядку о рганами державної влади; по-т ретє, встановлення судом пер шої інстанції заборони іншим особам вчиняти дії по реєстр ації, перереєстрації, зверне нню стягнення, відчуженню, пр одажу, передачі земельних ді лянок, які є предметом догово ру іпотеки № 151409210 від 05.02.2009р. та роз ташовані у Київській області , Обуховському районі, с. Козин , без вказівки на те, що дана заборона діє лише в межах вик онання виконавчого напису , який є предметом спору у дан ій справі, призводить до пору шення прав інших осіб, зокрем а, іпотекоджержателя, який у в ідповідності до ст. 33 Закону У країни "Про іпотеку" має право звернути стягнення на майно не лише за виконавчим написо м, але і за рішенням суду.

Викладене свідчить про те, щ о виносячи оскаржувану ухвал у в частині забезпечення поз ову шляхом заборони Департа менту державної виконавчої с лужби Міністерства юстиції У країни, Публічному акціонерн ому товариству "Державний ек спортно-імпортний банк" та бу дь-яким іншим особам вчиняти дії по реєстрації, перереєст рації, зверненню стягнення, в ідчуженню, продажу, передачі земельних ділянок, які є пред метом договору іпотеки № 151409210 в ід 05.02.2009р. та розташовані у Київ ській області, Обуховському районі, с. Козин, місцевий госп одарський суд дав невірну юр идичну оцінку обставинам спр ави, неправильно застосував ст. 66 ГПК України, обравши захі д до забезпечення позову, яки й неадекватний характеру зая вленої немайнової вимоги та не відповідає положенням ст. 67 ГПК України. Апеляційний го сподарський суд на вказані п орушення уваги не звернув, що свідчить про порушення цим с удом положень ст. ст. 43, 99, 101, 105 ГПК України.

З огляду на викладене, ухвал у та постанову у справі № 47/184 в ц ій частині не можна визнати з аконними й обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Заст упника прокурора міста Києва та Публічного акціонерного товариства "Державний експор тно-імпортний банк" задоволь нити частково.

Ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 22.06.2011 р. та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 10.08.2011р. у справі № 47/184 скас увати в частині вжиття заход ів забезпечення позову шляхо м заборони Департаменту держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України, Пу блічному акціонерному товар иству "Державний експортно-і мпортний банк" та будь-яким ін шим особам вчиняти дії по реє страції, перереєстрації, зве рненню стягнення, відчуженню , продажу, передачі земельних ділянок, які є предметом дого вору іпотеки № 151409210 від 05.02.2009р. та р озташовані у Київській облас ті, Обуховському районі, с. Коз ин, а саме :

- земельна діл янка, загальною площею 0,12 00 га, кадастровий № 3223155400:04:012:0040,

- земельна ділян ка, загальною площею 1,1494 га кадастровий № 3223155400:04:012:0041,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,2399 га, кадастровий № 3223155400:04:012:0042,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,3599 га , кадастровий № 3223155400:04:012:0043,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,2401 г а, кадастровий № 3223155400:04:013:0030,

- земельна ділян ка, загальною площею 1,2849 га , кадастровий № 3223155400:04:013:0031,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,3598 га , кадастровий № 3223155400:04:013:0032,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,2414 га, кадастровий № 3223155400:04:013:0033,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,7854 га, кадастровий № 3223155400:04:013:0034,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,4800 га , кадастровий № 3223155400:04:012:0033,

- земельна ділян ка, загальною площею 0,8504 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0034

- земельна ділян ка, загальною площею 0,3683 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0035

- земельна ділян ка, загальною площею 0,7200 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0036

- земельна ділян ка, загальною площею 0,7270 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0037

- земельна ділян ка, загальною площею 1,3762 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0038

- земельна ділян ка, загальною площею 0,3600 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0039

- земельна ділян ка, загальною площею 0,9070 г а, кадастровий № 3223155400:04:012:0028

- земельна ділян ка, загальною площею 0,2411 га , кадастровий № 3223155400:04:012:0029

- земельна ділян ка, загальною площею 0,2411 га , кадастровий № 3223155400:04:012:0030

- земельна ділян ка, загальною площею 4,9847 га, к адастровий № 3223155400:04:012:0031

- земельна ділянка , загальною площею 0,2411 га, кадас тровий № 3223155400:04:012:0032 і належать Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Арка-Інвестмент" на праві власності, згідно з:

- державним акто м на право власності на земел ьну ділянку серії ЯГ \2 181247 видан ого 13.07.2006 р. за № 0103, Обухівським ра йонним відділом земельних ре сурсів (підстава видачі акту договір купівлі-продажу зем ельних ділянок від 27.06.2006р. № 5348);

- державним актом н а право власності на земельн у ділянку серії ЯГ №181248, видано го 13.07.2006р. за № 0101, Обухівським рай онним відділом земельних рес урсів (підстава видачі акту д оговір купівлі-продажу земел ьних ділянок від 27.06.2006р. № 5346);

- державним актом на право власності на з емельну ділянку серії ЯГ 181249, виданий 13.07.2006р. за № 0104 Обухі вським районним відділом зем ельних ресурсів (підстава ви дачі акту договір купівлі-пр одажу земельних ділянок від 27.06.2006р. № 549).

В решті ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 22.06.2011р. та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.08.2011р. у справі № 47/184 залишити без змін.

Головуючий суддя Стратієнко Л.В.

Суддя Бондар С.В.

Суддя Кондратова І.Д.