Ухвала

від 12.10.2011 по справі 847.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.10.2011 Справа №5002-16/847.2-2011

За заявою боржника Відкр итого акціонерного товари ства «Сивашський аніліно-фар бовий завод» (96012, Промзона, Арм янськ, Красноперекопський р- н)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Біло ус

представники:

Від кредиторів, боржника т а ліквідатора - не викликал ись.

Обставини справи: У провад женні господарського суду АР Крим з 09.02.2001р. знаходиться спра ва про банкрутство ВАТ «Сива шський аніліно-фарбовий заво д» м. Армянськ у порядку статт і 51 Закону України «Про відно влення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 01.06.2011 р . справа була прийнята до пров адження судді ГС АР Крим М.О . Білоус та призначений розгляд справи.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.08.2011 р. розгляд дійсної справи про б анкрутство ВАТ «Сивашський а ніліно-фарбовий завод» розпо чато з ліквідаційної процед ури, виходячи із постанови ВГ СУ від 11.05.11 р., постанови САГС ві д 10.02.2011 р., припинено повноважен ня ліквідатора боржника арб ітражного керуючого Корот аєвої Т.Ю. та призначено лік відатором ВАТ «Сивашський а ніліно-фарбовий завод» арбіт ражного керуючого Концево го Костянтина Івановича. Ці єю ж ухвалою встановлено, що с трок ліквідаційної процедур и та повноваження ліквідато ра Концевого К.І. починаєт ься з дня винесення постанов и ВГСУ від 11.05.11 р., постанови САГ С від 10.02.2011 р. на шість місяців, то бто до 11.11.2011 р. Крім того, ухвалою було призначено розгляд ска рги Красноперекопської ОДПІ на 06.10.2011р.

Не погодившись з вказаної у хвалою суду, ПАТ «Державна ак ціонерна компанія «Титан» зв ернувся з апеляційною скарг ою до Севастопольського апел яційного господарського суд у, копії матеріалів справи бу ло спрямовано Севастопольсь кому апеляційному господарс ькому суду.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.10.2011р. розгляд скарги Краснопереко пської ОДПІ був відкладений на 08.11.2011р.

У той же час, 11.10.2011р. на адресу с уду від Севастопольського ап еляційного господарського с уду надійшов лист, в якому нео бхідно терміново направити оригінали матеріалів справи на адресу апеляційної інста нції.

Враховуючи, що до 08.11.2011р. ориг інали матеріалів справи не повернуться до ГС АР Крим, су д дійшов висновку, що провадж ення у справі підлягає зупин енню до розгляду по суті Сева стопольським апеляційним го сподарським судом скарги на ухвалу ГС АР Крим від 26.08.2011 р. у с праві №5002-16/847.2-2011 та повернення ма теріалів справи із Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду.

Статтею 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом.

Пунктом 3.8 Роз' яснень Вищо го Арбітражного суду від 18.09.97р . №02-5/289 „Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України” передбачено, що за з містом названої статті Госпо дарського процесуального ко дексу України оскарження у в становленому порядку ухвал с уду першої інстанції, і, відпо відно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інста нції може бути підставою для зупинення ним позовного про вадження або провадження у с праві про банкрутство (в реда кції Рекомендацій Президії В ищого господарського суду N 04- 5/212 від 10.02.2004).

Також відповідно до п. 16 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2004 роц і" у разі оскарження в апеляці йному порядку ухвал суду пер шої інстанції останній, надс илаючи одержану апеляційну с каргу або подання разом зі сп равою відповідному апеляцій ному господарському суду (ча стина третя статті 91 ГПК), одно часно виносить ухвалу про зу пинення провадження у даній справі на підставі частини п ершої статті 79 ГПК.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у спр аві до розгляду по суті Севас топольським апеляційним гос подарським судом скарги на у хвалу ГС АР Крим від 26.08.2011 р. у сп раві №5002-16/847.2-2011 та повернення мат еріалів справи до суду першо ї інстанції.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.