Ухвала

від 07.11.2012 по справі 847.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.11.2012Справа №5002-16/847.2-2011

За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», м. Армянськ, ідентифікаційной код 04601995

про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від УПФУ м. Армянськ - керівник управління Павлюк М.П., посвідчення № 170 від 14.05.2008.

Від ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ - в.о. голови правління Гербутов О.М., наказ № 106-Д від 21.08.2010.

Від боржника - не з'явився.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Заєвський В.Г., паспорт серії НОМЕР_1.

Обставини справи: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим з 09.02.2001 перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», м. Армянськ у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011 суд визначився, що подальший розгляд справи № 2-16/847.2-2011 слід починати зі стадії ліквідаційної процедури, оскільки Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 була скасована ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010 (суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.) у справі № 2-4/10399.1-2006, якою був затверджений звіт ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», а провадження у справі припинено на підставі пункту 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Титан» задоволено, ухвалу суду від 26.08.2011 скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Автономної Республіки Крим (т. 24 а.с. 91-98).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим ДПС від 03.08.2010 про порушення ліквідатором ОСОБА_5 статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість» залишено без розгляду, задоволено клопотання комітету кредиторів та розпочато розгляд справи з ліквідаційної процедури, встановлено строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців та призначено ліквідатором Заєвського Віталія Геннадійовича (т. 24, а.с. 150-153).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 скасовано, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011 у справі № 5002-16/847.2-2011 залишено без змін (т. 25, а.с. 33-36).

02.04.2012 матеріали справи повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 11.06.2012 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», строком на шість місяців, тобто до 25.10.2012, припинив повноваження арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича як ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» та призначив ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича. Тією ж ухвалою було призначено судове засідання щодо розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника на 25.10.2012 (т. 26, а.с. 70-73).

25.10.2012 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, оформлене відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 19.10.2012.

25.10.2012 ліквідатор представив суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод».

Ухвалою від 25.10.2012 суд відклав розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 07.11.2012 для надання кредиторами Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» своїх пропозицій стосовно наданого ліквідаційного звіту та балансу.

Присутнім у судовому засіданні представником кредитора - ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ було надано суду протокол засідання комітету кредиторів боржника від 18.10.2012, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, ухвала від 25.10.2012 повернулась на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим з відміткою поштового відділення «організація ліквідована».

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів - УПФУ м. Армянськ, ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ та ліквідатор боржника у судовому засіданні 07.11.2012 підтримали клопотання голови Правління Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Титан» про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника, та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що основні заходи з ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» були проведені попередніми ліквідаторами боржника Петуховою Л.В. та ОСОБА_5

Ліквідатором Заєвським В.Г. були здійснені заходи, направлені на встановлення фактичного знаходження боржника та його документації, наявності у боржника майна, зокрема, ліквідатором був направлений лист до Красноперекопської ОДПІ з вимогою повернути вилучені документи боржника, проте відповіді ліквідатор не отримав (т. 26, а.с. 113-114).

У зв'язку з цим ліквідатором було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та на підставі існуючих документів встановлено, що боржник має відкриті розрахункові рахунки в банках КРД АТ «РайффазенБанкАваль», м. Сімферополь та КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь (т. 26, а.с. 23), проте ця інформація спростовується відповідями вказаних установ на відповідні запити ліквідатора Заєвського В.Г., з яких вбачається, що рахунки Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» закриті, останній - 31.08.2009 (т. 26, а.с. 109-112).

З листа Міськрайонного відділу держкомзему у м. Армянськ, Красноперекопськ та Красноперекопському районі АР Крим вбачається, що станом на 01.07.2011 користувачем земельної ділянки, розташованої у Північній промзоні, площею 78,7641 га значиться ВАТ «Сивашський аніліно-фарбовий завод». Правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 78,7641 га боржником не оформлені (т. 26, а.с.25).

З матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів увійшли кредитори з наступними грошовими вимогами:

- Державна акціонерна компанія «Титан», м. Армянськ - 8 396 647,70 грн.;

- Кримське республіканське управління Пенсійного фонду України, м. Сімферополь - 12 023,01 грн.;

- Армянське міське управління Пенсійного фонду України, м. Армянськ - 1 885 621,81 грн.;

- Закрите акціонерне товариство «ПМК-41», м. Армянськ - 100 329,63 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, м. Красноперекопськ - 393 602,75 грн.;

- ОСОБА_8, м. Армянськ - 1 602,67 грн.;

- ОСОБА_9, м. Армянськ - 1 984,19 грн.;

- ОСОБА_10 - 6 616,57 грн.

Кредиторські вимоги, внесені до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» попереднім ліквідатором, були погашені ним у повному обсязі (т. 20, а.с. 23).

Об'єкт незавершеного будівництва, що значився на балансі Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» передано відповідно до акту приймання-передачі ПАТ «ДАК «Титан» з подальшим укладанням договору зберігання державного майна з Територіальним управлінням Фонду майна Автономної Республіки Крим в м. Сімферополі.

Оскільки вищевказані вимоги задоволені у повному обсязі, питання про порядок (черговість) їх задоволення ставити не доцільно.

За наявним у матеріалах справи звітом попереднього ліквідатора боржника дебіторська заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» становить 9 036 057,99 грн., а саме: ТОВ «Сивашський хімічний завод» - 23 750,44 грн., ТОВ «Сивашський ремонтно-механічний завод» - 4 383,39 грн., ТОВ «Сивашський завод побутової хімії» - 565,38 грн., ТОВ «Сиваш-Енерго» - 413 672,58 грн., ТОВ «Кримська хімічна компанія» - 8 246 898,22 грн., ТОВ «Фортуна Крим плюс» - 338 307,98 грн., ПП «Сіммет» - 8 480,00 грн. (т. 20, а.с. 19-22). У зв'язку з цим ліквідатором Заєвським В.Г. були направлені письмові повідомлення з актами звірки взаєморозрахунків на адресу ТОВ «Сивашський хімічний завод», ТОВ «Кримська хімічна компанія», ТОВ «Сиваш-Енерго», ТОВ «Сивашський ремонтно-механічний завод», ТОВ «Сивашський завод побутової хімії», ПП «Сіммет», ТОВ «Фортуна Крим плюс» (т. 26, а.с. 92-102) для встановлення сум кредиторських вимог.

З відповідей, наданих ТОВ «Фортуна Крим плюс» та ПП «Сіммет» вбачається, що боржник не має заборгованості перед цими підприємствами (т. 26, а.с. 103-104). Від інших кредиторів відповідей на адресу ліквідатора не надійшло.

Слід зазначити, що комітет кредиторів вважає недоцільним фінансування дій щодо стягнення та продажу дебіторської заборгованості за рахунок коштів кредиторів, оскільки через відсутність підтверджуючих документів такі дії будуть не результативними.

У зв'язку з неможливістю проведення заходів стосовно стягнення та продажу дебіторської заборгованості та відповідно до рішення комітету кредиторів від 08.10.2012 вказана заборгованість була списана (т. 26, а.с. 141-142).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2008 провадження по заявам ПП «Ельба-Інвест» про включення його поточних вимог у розмірі 91 550,00 грн. та ПП «Спецтехніка» про включення його поточних вимог у розмірі 43 904,21 грн. припинено (т. 19, а.с. 53-54).

Судом на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 у даній справі досліджене питання стосовно існування у боржника поточної заборгованості в сумі 5 373 495,41 грн., яка залишилась непогашеною, та яка складається з вимог наступних кредиторів: ТОВ «Крим-Капітал-регістр» у розмірі 49 787,00 грн., ФОП ОСОБА_5 у розмірі 454 719,57 грн., ФОП ОСОБА_11 у розмірі 35 000,00 грн., ПП «Волонтер» у розмірі 12 840,10 грн., ПАТ ДАК «Титан» у розмірі 479 567,09 грн., ФО ОСОБА_12 у розмірі 690 163,42 грн., ВАТ АСУ-276 «Механомонтаж» у розмірі 132 2256,24 грн., ТОВ «Крим-Холдинг» у розмірі 86 731,24 грн., ПП «Стил Інвест Плюс» у розмірі 71 316,75 грн., ТОВ «Укрпромінвестметал» у розмірі 20,32 грн., ФО ОСОБА_13 у розмірі 12,60 грн., податок на землю в розмірі 171 029,72 грн., податок на воду у розмірі 7 630,66 грн., комунальний податок у розмірі 1 244,40 грн., податок на охорону навколишнього середовища у розмірі 11 729,34 грн., державне мито в сумі 324,30 грн., податок з власників транспортних засобів у розмірі 3 492,42 грн., податок на додану вартість в сумі 2 410 720,05 грн., податок на прибутки фізичних осіб у розмірі 318 651,29 грн., збір до пенсійного фонду у розмірі 414 163,36 грн., збір до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 17 165,37 грн., збір до фонду зайнятості у розмірі 43 314,49 грн., збір до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у розмірі 24 137,74 грн.

Поточна заборгованість боржника, вказана у звіті попереднього ліквідатора ОСОБА_5, виникла при здійсненні ліквідаційної процедури боржника, продажу майна банкрута, заборгованості перед ліквідатором. Фактично вказана заборгованість була відображена у бухгалтерській документації боржника.

Вищевказані грошові вимоги не внесені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, оскільки заяв від кредиторів про їх визнання не надходило (т. 26, а.с. 87).

Крім того, діючим законодавством не передбачено списання чи анулювання кредиторських вимог, зафіксованих в бухгалтерських документах боржника. Таким чином, ліквідаційний баланс боржника складений ліквідатором Заєвським В.Г. з урахуванням суми непогашених кредиторських вимог.

Також на адресу ліквідатора Заєвського В.Г. надійшли заяви від Красноперекопської ОДПІ та Армянського міського центру зайнятості про визнання їх поточних кредиторських вимог до боржника. Проте, ліквідатором було відмовлено у визнання заявлених вимог (т. 26, а.с. 105-106, 113-128).

Вказані відповіді кредиторами оскаржені до суду не були, та на даний час відсутні будь-які спори стосовно кредиторських вимог до боржника.

Таким чином, на цей час у боржника не залишилось майна, за рахунок якого він міг би погасити кредиторські вимоги, і більш того, вести подальшу господарську діяльність. Ліквідатором також встановлено, що працівники Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» звільнені, заборгованості щодо заробітної плати у боржника немає, фактично боржник відсутній за місцем своєї реєстрації.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 у даній справі також було поставлено питання стосовно того, що сума витрат на здійснення ліквідаційної процедури у розмірі 705 157,08 грн. перевищує суму надходжень від продажу майна банкрута (581 914,96 грн.), відображених у звіті ліквідатора ОСОБА_5 (т. 22, а.с. 211).

З цього приводу ліквідатором Заєвським В.Г. з урахуванням звіту попереднього ліквідатора ОСОБА_5 зазначається, що ліквідатором були витрачені власні кошти, які не були погашені у зв'язку з недостатністю майна боржника. Законодавством не передбачено обов'язкове погашення витрат ліквідатора, якщо вони перевищили суму, яка надійшла від реалізації майна боржника. Також ліквідатор звертає увагу на відсутність будь-яких оскаржень дій ліквідатора стосовно понесених витрат.

Вказаний звіт та ліквідаційний баланс боржника розглянуто та погоджено зборами кредиторів, про що свідчить протокол від 19.10.2012 (т. 26, а.с. 130-132). Комітетом кредиторів було прийнято одноголосне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» та припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що кредиторські вимоги до боржника повністю погашені, підприємство боржника фактично відсутнє за місцем реєстрації, майнові активи, необхідні для ведення господарської діяльності, у боржника відсутні, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора Заєвського В.Г., завершити ліквідаційну процедуру та ліквідувати боржника, виключивши Відкрите акціонерне товариство «Сивашський аніліно-фарбовий завод», ідентифікаційной код 04601995, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладено, керуючись статтею 32, пунктом 6 статті 40, статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора Заєвського В.Г. і ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», ідентифікаційной код 04601995.

2. Банкрута - Відкрите акціонерне товариство «Сивашський аніліно-фарбовий завод», ідентифікаційной код 04601995 ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

3. Провадження у справі № 5002-16/847.2-2011 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», ідентифікаційной код 04601995 припинити.

Суддя М.О. Білоус