Ухвала від 17.05.2012 по справі 847.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

17.05.2012Справа № 5002-16/847.2-2011

За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» (96012, Промзона, Армянськ, Красноперекопський р-н)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Прокурор - не з'явився

Арбітражний керуючий Заєвський В.Г. - не з'явився

Арбітражний керуючий - Концевой К.І.

Від арбітражного керуючого Концевого К.І. - ОСОБА_7, довіреність постійна б/н від 20.04.12 р.

Обставини справи: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим з 09.02.2001р. перебуває справа про банкрутство ВАТ «Сивашський аніліно-фарбовий завод» м. Армянськ у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства на 26.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 р. відкладено розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства на 17.05.2012 р. у зв'язку з необхідністю отримання від комітету кредиторів додаткових документів.

15.05.2012 р. на адресу суду від ліквідатора Концевого К.І. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які свідчать про виконання арбітражним керуючим Концевим К.І. повноважень ліквідатора.

В судове засідання 17.05.2012 р. представник ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ - голови комітету кредиторів не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Боржник також не забезпечив явку свого представника до судового засідання 17.05.2012 р., ухвала суду від 26.04.2012 р. спрямована за адресою державної реєстрації боржника, повернута поштовим відділенням з позначкою «організація ліквідована».

Ліквідатор Концевой К.І. у судовому засіданні вказував, що виключне право скликання комітету кредиторів належить арбітражному керуючому, а тому протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.2012 р. не відповідає вимогам діючого законодавства.

Прокурор, представник Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та арбітражний керуючий Заєвський В.Г. до судового засідання 17.05.2012 р. не з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 р. заяву Красноперекопської ОДПІ АР Крим від 03.08.2010р. про порушення ліквідатором Коротаєвою Т.Ю. ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», ст.. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» залишено без розгляду, задоволено клопотання комітету кредиторів та розпочато розгляд справи з ліквідаційної процедури, встановлено строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців та призначено ліквідатором Заєвського Віталія Геннадійовича. Розгляд ліквідаційного звіту та балансу боржника призначено на 26.04.2012р. (т. 24, а.с. 150-153).

Проте, в матеріалах справи є також постанова Вищого господарського суду України від 14.03.2012 р., якою постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. скасовано, а ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011 р. у справі № 5002-16/847.2-2011 залишено без змін, згідно до якої ліквідатором ВАТ «Сивашський аніліно-фарбовий завод» призначено арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича.

Виходячи з того, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011 р. та від 12.01.2012 р., скінчився, а в справі фактично є дві кандидатури арбітражних керуючих, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.. 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» комітету кредиторів необхідно скликати засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та визначити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, яку необхідно запропонувати господарському суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку голови комітету кредиторів, боржника, прокурора, а також необхідність надання затребуваних судом документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства на більш пізніший строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства на 11.06.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. До дня слухання спору зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 08.06.2012 р.:

Голові комітету кредиторів (ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ) - скликати засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства, оскільки строк ліквідаційної процедури, встановлений ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011 р. та 12.01.2012 р. сплинув. При цьому необхідно визначити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, яку необхідно запропонувати господарському суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.