Ухвала від 11.06.2012 по справі 847.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.06.2012Справа №2-16/847.2-2011

За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» (96012, Промзона, Армянськ, Красноперекопський р-н)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від ПАТ ДАК «Титан» м. Армянськ - в.о. голови правління Гербутов О.М. , наказ № 106-Д від 21.08.10 р.

Від боржника - не з'явився, ухвала суду від 17.05.12 р., спрямована за адресою державної реєстрації, повернута поштовим відділенням з позначкою «організація розформирована».

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Прокурор - не з'явився

Арбітражний керуючий Заєвський В.Г. - з'явився

Арбітражний керуючий Концевой К.І. не з'явився

Обставини справи: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим з 09.02.2001р. перебуває справа про банкрутство ВАТ «Сивашський аніліно-фарбовий завод» м. Армянськ у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011р. суд визначився, що подальший розгляд справи №2-16/847.2-2011 слід починати зі стадії ліквідаційної процедури, оскільки Постановою САГС від 10.02.2011р. була скасована Ухвала ГС АРК від 03.08.2010р. (суддя ГС АР Крим Бєлоглазова І.К.) у справі № 2-4/10399.1-2006, якою був затверджений звіт ліквідатора Коротаєваої Т.Ю. та ліквідаційний баланс ВАТ «Сивашський аніліно-фарбовий завод», а провадження по справі припинено на підставі п.6. ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду по суті Севастопольським апеляційним господарським судом скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. апеляційну скаргу ПАТ ДАК «Титан» задоволено, ухвалу суду від 26.08.2011р. скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.(т. 24 а.с. 91-98).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012р. заяву Красноперекопської ОДПІ АР Крим від 03.08.2010р. про порушення ліквідатором Коротаєвою Т.Ю. ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» залишено без розгляду, задоволено клопотання комітету кредиторів та розпочато розгляд справи з ліквідаційної процедури, встановлено строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців та призначено ліквідатором Заєвського Віталія Геннадійовича. Розгляд ліквідаційного звіту та балансу боржника призначено на 26.04.2012р. (т. 24, а.с. 150-153).

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. арбітражний керуючий Концевой К.І. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. (а.с. 10-14, т. 25).

18.01.2012р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново надіслати справу № 5002-16/847.2-2011 на адресу САГС у зв'язку з поданням касаційної скарги ( заявник - арбітражний керуючий Концевой Костянтин Іванович).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 р. було зупинено провадження у справі до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги арбітражного керуючого Концевого К.І. у справі № 5002-16/847.2-2011 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. скасовано, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2011 р. у справі № 5002-16/847.2-2011 залишено без змін ( а.с. 33-36 т.25).

02.04.2012 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою ГС АРК від 03.04.12 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 26.04.12 р.

В судовому засіданні 26.04.2012 р. ПАТ ДАК «Титан» надав клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 23.04.2012 р., в якому комітет вирішив клопотати перед судом про продовження процедури ліквідації на 6 місяців, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Заєвського В.Г. та припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Концевого К.І.

19.04.2012 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Концевого К.І. надійшов лист, в якому ліквідатор Концевой К.І. вважає збори комітету кредиторів - 23.04.12 р. нелегітимними, оскільки право скликати комітет кредиторів віднесено за арбітражним керуючим, а у разі відсутності такового, за судом, в провадженні якого знаходиться справа ( а.с. 138-139 т. 25).

Ухвалою ГС АРК від 17.05.12 р. судове засідання було відкладено для проведення засідання комітету кредиторів та надання протоколу засідання комітету кредиторів до суду.

Арбітражний керуючий Концевой К.І. 11.06.2012 р. не з'явився до судового засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про день та час судового засідання належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Присутній в судовому засіданні голова комітету кредиторів ПАТ ДАК «Титан» надав суду на виконання вимог ухвали ГС АРК від 17.05.12 р. клопотання комітету кредиторів з посиланням на протокол засідання комітету кредиторів від 07.06.12 р., в якому просив суд продовжити процедуру ліквідації ВАТ «Сивашський аніліно-фарбовий завод» м. Армянськ, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Заєвського В.Г. та припинити повноваження арбітражного керуючого Концевого К.І.

Арбітражний керуючий Заєвський В.Г. також просив суд задовольнити надане клопотання. При цьому вказував, що у банкрота є активи, а тому процедуру ліквідації слід продовжити, а скасування раніш постановленої ухвали не передбачає автоматичного скасування наступної ухвали, за якою він був призначений як ліквідатор.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання та протокол засідання комітету кредиторів від 07.06.2012 р., враховуючи позицію комітету кредиторів, суд вважає за необхідним задовольнити надане клопотання голови комітету кредиторів, виходячи з наступного.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. апеляційну скаргу ПАТ ДАК «Титан» задоволено, ухвалу суду від 26.08.2011р. скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою ГС АРК від 12.01.2012 р. розпочато розгляд справи зі стадії ліквідаційної процедури, встановлений строк - 6 місяців, тобто до 25.04.2012 р. Призначено ліквідатором банкрута ВАТ «Сивашский аніліно-фарбовий завод» арбітражного керуючого Заєвського В.Г., ліквідатора зобов'язано надати ліквідаційний звіт та баланс (а.с. 150-153 т. 24)

У той час 01.03.2012 р. Вищий господарський суд України відновив арбітражному керуючому Концевому К.І. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.03.12 р. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. скасовано, а ухвалу ГС АРК від 26.08.11 у справі № 5002-16/847.2-11 залишено в силі ( а.с. 33-36 т.25).

Разом з тим, Ухвала ГС АРК від 12.01.2012р., якою призначено ліквідатором арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича, відповідно до Постанови ВГСУ від 14.03.12 р. не скасована.

Ні нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні господарським процесуальним кодексом України не передбачена процесуальна можливість автоматичного скасування ухвали від 12.01.12 р., у зв'язку зі скасуванням раніш прийнятої постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р., а відтак фактично у справі є дві кандидатури арбітражних керуючих. При цьому, строк ліквідаційної процедури банкрутства, встановлений ухвалами від 26.08.11 р. та від 12.01.12 р. вже сплинув.

Відповідно до частини дев'ятої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно із частиною другою статті 2 та частиною восьмою статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання кандидатур ліквідатора наділені комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства (коли справа про банкрутство порушена стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків).

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Нормами частини другої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів .

Враховуючи те, що основним органом, який представляє інтереси всіх кредиторів в справі про банкрутство є комітет кредиторів та до повноважень комітету віднесено визначення судових процедур банкрутства. У зв'язку з цим, комітет кредиторів повинен визначити судову процедуру та кандидатуру арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 8 статті 16 цього Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі про:

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

Ухвалою ГС АРК від 17.05.2012 р. суд зобов'язав голову комітету кредиторів скликати засідання комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражні керуючі Концевой К.І. та Заєвський В.Г. були сповіщені про засідання комітету кредиторів - 07.06.2012 р.

Проте? арбітражний керуючий Концевой К.І. не з'явився на засідання комітету кредиторів.

Частиною 9 ст. 16 вказаного Закону встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, у суду не має підстав для неприйняття протоколу засідання комітету кредиторів від 07.06.2012 р. Закон про банкрутство до повноважень суду не відносить права визнавати загальні збори такими, що не відбулися, а рішення прийняті на зборах - недійсними.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів підлягає задоволенню, оскільки строк ліквідаційної процедури скінчився, а за боржником є активи, а тому необхідно здійснити заходи, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 16, 17, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», протоколу засідання комітету кредиторів від 07.06.2011 р. суд продовжує строк ліквідаційної процедури боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», призначає ліквідатором арбітражного керуючого Заєвського В.Г. та припиняє повноваження як ліквідатора арбітражного керуючого Концевого К.І.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 16, 17, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод», строком на шість місяців, тобто до 25.10.2012 р.

3. Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод» арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.09.2011р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича як ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сивашський аніліно-фарбовий завод».

5. Зобов'язати ліквідатора Заєвського В.Г. представити до суду звіт, ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у термін - 25.10.2012 р.

6. Призначити судове засідання щодо розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника на 25.10.2012р. на 10 год. 30 хв.

Явку представників ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.