Рішення

від 01.09.2011 по справі 8/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  8/416

01.09.11

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий

                       центр провідних технологій "Україна-ХХІ століття"

про                       стягнення 406 000,00 грн.

                                                                                                                            Суддя  Катрич В.С.

Представники:

від позивача             не з'явився   

від відповідача         не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна-ХХІ століття" (надалі - відповідач) про стягнення 406 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем помилково перераховано на користь відповідача 406000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. порушено  провадження у справі № 8/416 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем платіжним дорученням № 4 від  20.06.2011 р. було перераховано відповідачу 406000, 00 грн.

В призначення платежу вказана заборгованість за капремонтні роботи за 2008 р. згідно договору № 2 від 02.04.07 р.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем не існує договору № 2 від 02.07.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Листами № 135/01-11 та 142/01-11 позивач просив відповідача повернути помилково перераховані кошти, проте, відповідачем вказані листи залишені без відповіді.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 1212 ЦК України передбачено зобов'язання особи повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна-ХХІ століття" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 31092814) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреконструкція - 1" (02152, м. Київ, вул. Серафімовича, буд. 11,  ідентифікаційний код 30251718) 406000 (чотириста шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання рішення: 13.10.2011 р.