Ухвала

від 05.10.2011 по справі 24/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

ОКРЕМА УХВАЛА  

05.10.2011 р.

справа № 24/37

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

на: на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000”, м. Київ

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Черкаси звернувся до Господарського суду міста Києва із скаргою від 05 липня 2011 року, в якій просить:

1.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надати Оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих документів де боржником є ТОВ “Хортиця-2000”в тому числі і Наказів Господарського суду міста Києва виданих 12 липня 2010р. в справі № 24/37 з вичерпним переліком наявних документів (всі без виключення аркуші) - для огляду та вивчення в судовому засіданні, та в копіях в кількості 2(два) екземпляри для суду та для стягувача;

2.Визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві по виконанню Наказів виданих 12.07.2010р. Господарським судом міста Києва по справі № 24/37, - неправомірною;

3.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі положень ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”здійснити розшук боржника - юридичної особи (ТОВ “Хортиця-2000”), в тому числі його органу управління та керівництво (директор, головний бухгалтер);

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі положень ст.65 Закону України “Про виконавче провадження)) провести виконавчі дії щодо розшуку касових апаратів зареєстрованих за ТОВ “Хортиця-2000”та/або таких що використовуються на торгівельних площах ТОВ “Хортиця-2000”та щодо вилучення готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника;

5.Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі положень ст.65 Закону України “Про виконавче провадження” провести виконавчі дії щодо розшуку нерухомого майна ТОВ “Хортиця -2000”шляхом запитів до органів БТІ (бюро технічної інвентаризації) на території м.Києва та всіх інших міст –обласних центрів України.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 11.07.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 28.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 28.07.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 07.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 07.09.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 22.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 22.09.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 05.10.2011р.

Сторони в судове засідання 05.10.2011р. не з’явилися, свої представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідач (Боржник) без поважних причин не виконує вимоги ухвал суду, тобто не надає витребувані господарським судом пояснення, необхідні для вирішення спору.

Разом із тим, незважаючи на обов’язковість виконання вимог вказаних ухвал суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000” вкотре не забезпечує явку повноважного представника у судові засідання без повідомлення будь-яких поважних причин.

Пунктом 12 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 визначено, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати у заявлені численних безпідставних відводів суддям, нез'явленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, поданні не заснованих на законі клопотань про вчинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позовів без дотримання вимог ГПК, одночасному оскарженні судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, поданні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Дана бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000” порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у пункті 12 цього роз'яснення) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Оскільки судом встановлені визначені п. 12 наведеного роз’яснення підстави для реагування згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000” окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього товариства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000” (02160, м.Київ, Дніпровський район, проспект Возз’єднання, б. 1, код ЄДРПОУ 31168778) усунути порушення законності та недоліки в діяльності підприємства в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду судовій справі № 24/37.

2. Окрему ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000”.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000” повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 03.11.2011 р.

Суддя                                                                                           Н.І. Ягічева