Рішення

від 16.11.2011 по справі 24/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/37

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Чайка», м. Красний Лиман

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м. Київ; 3) Закритого акціо нерного товариства «Укргаз -Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: На ціональна акціонерна компан ія „Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 1 546,24 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 з за довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

від третьої особи 3: не з' яв ився

від третьої особи 4: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ча йка» про стягнення 1 546,24 грн. бор гу за транспортування природ ного газу у квітні 2008 року.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного ви робничого управління магіст ральних газопроводів філії У МГ „Донбастрансгаз” ствердж ує, що починаючи з 1 березня 2008 р оку єдиним власником ресурсі в імпортованого природного г азу на території України є НА К «Нафтогаз України», яка реа лізує цей газ споживачам осо бисто або через ДК «Газ Украї ни». Також позивач зазначив, щ о про фактичне отримання НАК «Нафтогаз України» імпортов аного природного газу на кор доні з Росією у квітні 2008р. свід чить акт №4 від 19.05.2008р. приймання -передачі природного газу, ск ладений між ВАТ «Газпромом» та НАК «Нафтогаз України», а т акож акт №4 від 19.05.2008р. технічног о приймання газу за квітень 200 8р. підписаний компанією «Рос Укренерго АГ», НАК «Нафтогаз України» та ДК «Укртрансгаз ». Позивач також зазначає, щ о умовами укладеного з відпо відачем договору на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами б уло встановлено, що виконаве ць (позивач) здійснює транспо ртування імпортованого прир одного газу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”), газу, видобу того на території України, га зу відібраного із підземних сховищ газу з ресурсів поста чальників, які не мають з ДК „У кртрансгаз” НАК „Нафтогаз Ук раїни” договорів на транспор тування газу. Позивач посила ється також на те, що відповід ачу у квітні 2008 р. було протранс портовано 26,243 тис.м.куб газу, ва ртість послуг позивача склад ає 1 546,24 грн. Доказом відбору п риродного газу в названому о бсязі позивач вважає Реєстр поставки природного газу по Слов' янському УГГ у квітні 2008р. Позивач також посилаєтьс я на те, що він направляв відпо відачу супровідним листом ак ти надання послуг з транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами з а квітень 2008р. та відповідний р ахунок на суму 1 546,24 грн., але від повідач зазначені акти не пі дписав та рахунок не сплатив . Зазначені обставини зумови ли звернення до суду з цим поз овом.

21.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 15.06.2011р. №08-750 (а.с.71) зі змісту яких вбачається, що ві дсутність ресурсів обсягів і мпортованого природного газ у у ЗАТ «Укргаз-Енерго» вбача ється з прогнозного балансу надходження та розподілу при родного газу на 2008р., розрахунк ового балансу надходження та розподілу природного газу п о Україні на квітень 2008р., затве рдженого НАК «Нафтогаз Украї ни». Також позивач пояснив, щ о вказані баланси свідчать п ро наявність ресурсів природ ного газу для постачання в Ук раїну у НАК «Нафтогаз Україн и». Про фактичне підтверджен ня того, що ЗАТ «Укргаз-Енерго » у квітні 2008р. не отримувало ім портований природний газ від ВАТ «Газпром» та компанії «Р осУкрЕнерго» свідчать, на йо го думку, акт приймання-перед ачі та транспортування прир одного газу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким імпортований газ був переданий саме НАК «Нафтогаз України». Також зазначив, що с таном на квітень 2008р. ЗАТ «Укрг аз-Енерго» згідно з ліцензій ними умовами вже не мало прав а здійснювати ліцензійну дія льність з постачання природн ого газу на території Україн и за нерегульованим тарифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу магістральними трубо проводами, реєстр поставки п риродного газу по Слов' янсь кому УГГ у квітні 2008 р., копію су провідного листа №21-314 від 16.03.2011р ., проект акту надання послуг з транспортування природного газу магістральним трубопро водом від 30.04.2008р., лист-вимогу ві д 22.04.2011р. №21-528 на суму 1 546,24 грн., копію рахунку, договір на транспор тування природного газу №117-36 в ід 28.02.2007р. з ЗАТ «Укргаз-Енерго» , копію розрахункового балан су надходження та розподілу природного газу на квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. між ВАТ „Газп ром” та НАК „Нафтогаз Україн и”, копію прогнозованого бал ансу надходження та розподіл у природного газу на 2008р. із змі нами, внесеними постановою К абінету Міністрів України №4 1 від 06.02.2008р.

Відповідач заперечив прот и доводів викладених у позов і, про що надав відзив (а.с.26, 55,58). Відповідач посилався на те, щ о на підставі укладеного дог овору на поставку природного газу, укладеного з ВАТ „Донец ькоблгаз”, перерахував варті сть послуг з транспортування саме ВАТ «Донецькоблгаз» в ц іні газу, оскільки умовами до говору на поставку газу було передбачено, що до складової послуг з постачання газу вхо дить у тому числі тариф на тра нспортування природного газ у магістральними трубопрово дами. Отже, відповідач вважає , що заборгованість перед поз ивачем за транспортування га зу у квітні 2008 року відсутня.

На підтвердження таких обс тавин відповідач надав копію додаткової угоди до договор у на постачання природного г азу № 09-09/1(2007)-Пр від 29.12.2006р., акт-раху нок Слов' янського УГГ від 30.0 4.2008р., платіжні доручення, обор отно-сальдові відомості по р ахунку 631 за квітень 2008р. та за гр удень 2008р., копію акту прийому -передачі природного газу і в иконання послуг з транспорту вання від 30.04.2008р. № 31, копію розши реного акту звірки від 01.11.2010р. м іж Краматорським ЛВУМГ ДК «У кртрансгаз» та ТОВ «Чайка», л ист Слов' янського УГГ ВАТ « Донецькоблгаз» від 01.06.2011р. № 613/05.

Ухвалою від 31.05.2011р. по справі № 24/37 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз» (а.с.54).

ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Доне цькоблгаз” отримало від кінц евих споживачів, у тому числі й від відповідача, сплату за п оставлений у квітні 2008р. приро дний газ та розрахувався зі с воїм постачальником - ТОВ „ Альфа-Інгаз”. Таким чином, тар иф транспортування магістра льними газопроводами УМГ „До нбастрансгаз” ДК „Укртрансг аз” було перераховано на рах унок ТОВ „Альфа-Інгаз” у скла ді ціни газу.

На підтвердження таких обс тавин третьою особою-1 надано копію реєстру фактично про т ранспортованих обсягів газу через ТОВ «Альфа-Інгаз».

Ухвалою від 21.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.83)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товар иство „Укргаз-Енерго” своїх представників у жодне судове засідання не направили, пись мового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду н е виконали.

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акц іонерну компанію „Нафтогаз У країни” (а.с.110)

18.10.2011р. від НАК «Нафтогаз Укра їни» надійшли пояснення від 12.10.2011р. №14/2-1263 (а.с.115), в яких останній пояснив, що у квітні 2008 р. ТОВ «Ч айка» отримав 26,234 тис.м.куб. газ у відповідно до реєстру факт ично протранспортованих обс ягів природного газу газовим и мережами ВАТ „Донецькоблга з” з ресурсу ЗАТ „Украгаз-Ене рго”. Цей реєстр підписано та скріплено печатками ВАТ „До нецькоблгаз”, ТОВ „Альфа-Інг аз” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”. Фа кт передачі природного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерг о” Товариству з обмеженою ві дповідальністю „Альфа-Інгаз ”, підтверджується актом при ймання- передачі природног о газу в обсязі 14409,662 тис.м.куб., пі дписаного вказаними підприє мствами 30.04.2008р.

На підтвердження своїх поя снень НАК «Нафтогаз України» надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу газовим мережа м ВАТ „Донецькоблгаз” підпри ємствам, що уклали договори н а постачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресур су імпортованого газу через ТОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

В судове засіданні, що відбу лось 16.11.2011р., позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач та треті особи с воїх представників в судове засідання не направили, про п ричини неявки суд не повідом или.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

29.12.2007 р. між Дочірньої компані єю „Укртрансгаз” Національн ої акціонерної компанії „Наф тогаз України” в особі Крама торського лінійного виробни чого Управління магістральн их газопроводів «Донбастран сгаз» (виконавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Чайка» (замовник) укла дено договір на транспортува ння природного газу магістра льними трубопроводами №28-Сл (а .с.13), предметом якого є надання оплачуваних послуг з трансп ортування природного газу за мовника магістральними труб опроводами в обсягах, визнач ених цим договором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктами 9.1, 9.2 договору сторо ни встановили термін його ді ї - до 31.12.2008р з можливістю подаль шої пролонгації цього догово ру.

Договір про транспортуван ня природного газу підписани й обома сторонами без розбіж ностей.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов' язковим до виконання.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Як вбачається з Реєстру пос тавки природного газу по Сло в' янському УГГ у квітні 2008 ро ку, відповідач спожив 26,243 тис.к уб.м. газу (а.с.7 зворотній бік).

16.03.2011р. позивач направив відп овідачу листа №21-314, в якому бул о зазначено, що починаючи з 01.03. 2011р. єдиним власником ресурсі в імпортованого газу на тери торії України є НАК „Нафтога з України”, яка реалізує цей г аз споживачам особисто або ч ерез ДК «Газ України», а також повідомив відповідача, що от риманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із рес урсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз Укра їни» і що послуги з транспорт ування магістральними трубо проводами цього газу надавал ись ДК «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Донбастрансгаз» згідно з договором №28-Сл від 29.1 2.2007р.

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. та направи в листом від 22.04.2011 №21-528 відповідн ий рахунок на суму 1 546,24 грн. (а.с .8-12).

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача акту надання посл уг з транспортування природн ого газу у квітні 2008 року з Дочі рньою компанією „Укртрансга з” Національної акціонерної кампанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського ліні йного виробничого Управлінн я магістральних газопроводі в «Донбастрансгаз».

Матеріали справи свідчать , що 01.04.2008 р. між ВАТ „Донецькоблг аз” (постачальник, третя особ а-1) та відповідачем (покупцем) укладено додаткову угоду до договору на постачання прир одного газу № 09-09/1(2007)-Пр (а.с.28), якою сторони змінили п.4.1 цього дог овору та встановили, що у ціну природного газу включається у тому числі й тариф транспор тування Трансгаза - 49,10 грн., П ДВ - 9,82 грн. Разом 58,92 грн.

30.04.2008 р. між ВАТ „Донецькоблга з” та відповідачем підписано акт прийому-передачі природ ного газу і виконання послуг з транспортування (а.с.38), згідн о якого відповідач прийняв у квітні 2008 року природний газ в обсязі 26,243 тис.куб.м.

Згідно розширеного акту зв ірки розрахунків по транспор туванню газу (а.с.39), заборгован ість ТОВ «Чайка» перед Крама торським ЛВУМГ УМГ «Донбастр ансгаз» відсутня.

Як вбачається з листа Слов' янського УГГ ВАТ «Донецькобл газ» від 01.06.2011р. №613/05 (а.с.50), Слов' я нське УГГ ВАТ «Донецькоблгаз » підтвердило, що у квітні 2008 ро ку оплата в сумі 1 546,24 грн. або 26,243 тис.куб.м. за транспортування природного газу магістральн ими газопроводами була здійс нена на розрахунковий рахуно к саме Слов' янського УГГ.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 1 546,24 грн.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в' язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпо ртованого природного газу в Україні здійснюється НАК “На фтогаз України” і ДК “Газ Укр аїни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазнач ає, що про фактичне отримання НАК «Нафтогаз України» імпо ртованого природного газу на кордоні з Росією у квітні 2008р. свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „Укргаз-Енер го” (замовник) укладено догов ір №117-36 (а.с.76), за умовами якого по зивач зобов' язався надати п ослуги замовнику з транспорт ування трубопровідним транс портом природного газу замов ника від пунктів прийому-пер едачі газу в магістральні тр убопроводи до пунктів призна чення - газорозподільних ст анцій, а замовник зобов' яза вся сплатити ці послуги.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов' язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку вбачається, що в цьому реєс трі під номером 159 значиться в ідповідач - ТОВ «Чайка». Заз начений реєстр підписано ВАТ „Донецькоблгаз” та ТОВ „Аль фа-Інгаз” (а.с.63-67).

Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.115), у квітні 2008 р . ТОВ «ЧАЙКА» отримав 26,243 тис.м.к уб. природного газу відповід но до реєстру фактично протр анспортованих обсягів приро дного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресур су саме ЗАТ „Украгаз-Енерго” . Цей реєстр підписано та скрі плено печатками ВАТ „Донецьк облгаз”, ТОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”. Факт пер едачі природного газу у квіт ні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Альфа-Інгаз”, підт верджується актом приймання - передачі природного газу в обсязі 14409,662 тис.м.куб., підписан ого вказаними підприємствам и 30.04.2008р. (а.с.116).

Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу магістр альними трубопроводами у кві тні 2008 року в сумі 1 546,24 грн.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 1 546,24 грн., тому суд відмовляє у з адоволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим ог Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Укр аїни”, м. Київ, в особі Крамато рського лінійного виробничо го управління магістральних газопроводів філії УМГ „Дон бастрансгаз”, м. Краматорськ , до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЧАЙКА», м. Кр асний Лиман, про стягнення 1 54 6,24 грн. боргу за транспортуван ня природного газу у квітні 200 8 року - відмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 21.11.2011р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Лей ба М.О.

Суддя Сгар а Е.В.

< Текст >