Ухвала

від 03.11.2011 по справі 24/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Справа №  24/37

03.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

на: на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000”, м. Київ

Суддя - Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –не з’явились;  

від Відповідача  –не з’явились;  

від ВДВС -  ОСОБА_2 (дов. №б/н від 12.10.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Черкаси звернувся до Господарського суду міста Києва із скаргою від 05 липня 2011 року, в якій просить:

1.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надати Оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих документів де боржником є ТОВ “Хортиця-2000”в тому числі і Наказів Господарського суду міста Києва виданих 12 липня 2010р. в справі № 24/37 з вичерпним переліком наявних документів (всі без виключення аркуші) - для огляду та вивчення в судовому засіданні, та в копіях в кількості 2(два) екземпляри для суду та для стягувача;

2.Визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві по виконанню Наказів виданих 12.07.2010р. Господарським судом міста Києва по справі № 24/37, - неправомірною;

3.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі положень ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”здійснити розшук боржника - юридичної особи (ТОВ “Хортиця-2000”), в тому числі його органу управління та керівництво (директор, головний бухгалтер);

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі положень ст.65 Закону України “Про виконавче провадження)) провести виконавчі дії щодо розшуку касових апаратів зареєстрованих за ТОВ “Хортиця-2000”та/або таких що використовуються на торгівельних площах ТОВ “Хортиця-2000”та щодо вилучення готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника;

5.Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі положень ст.65 Закону України “Про виконавче провадження” провести виконавчі дії щодо розшуку нерухомого майна ТОВ “Хортиця -2000”шляхом запитів до органів БТІ (бюро технічної інвентаризації) на території м.Києва та всіх інших міст –обласних центрів України.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 11.07.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 28.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 28.07.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 07.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 07.09.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 22.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 22.09.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 05.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №24/37 від 05.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 03.11.2011р.

05.10.2011р. на підставі ст. 90 Господарського-процесуального кодексу винесено окремі ухвали щодо неправомірних дій Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця-2000”.

В судовому засіданні 03.11.2011р. представник ВДВС надав оригінал матеріалів виконавчого провадження, просить суд відмовити у задоволені скарги.

Враховуючи нез’явлення представників Позивача (Скаржника) та Відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти  розгляд скарги на 17.11.2011 об 11:50, який відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 52.  

2. Зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві надати суду: належно засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження відкритого з виконання наказу Господарського суду міста Києва №24/37 від 12.07.2010р.

3. Повторно зобов’язати сторін надати свої письмові пояснення чи заперечення по суті заявленої скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва та всі документи, які підтверджують позиції сторін.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                                Ягічева Н.І.