Ухвала

від 17.11.2011 по справі 24/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відмову у задоволенні с карги

Справа № 24/37 17.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічево ї Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Че ркаси

на: на дії відділу держав ної виконавчої служби Дніпро вського районного управлінн я юстиції у м.Києві

Боржник: Товариство з об меженою відповідальністю “Х ортиця-2000”, м. Київ

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з' явил ись;

від Відповідача - не з' я вились;

від ВДВС - ОСОБА_2 (довір . № б/н від 12.10.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Чер каси звернувся до Господарсь кого суду міста Києва із скар гою від 05 липня 2011 року, в якій пр осить:

1.Зобов'язати Відділ Державн ої виконавчої служби Дніпров ського районного управління юстиції у місті Києві надати Оригінали матеріалів зведен ого виконавчого провадження по примусовому виконанню ви конавчих документів де боржн иком є ТОВ “Хортиця-2000”в тому ч ислі і Наказів Господарськог о суду міста Києва виданих 12 л ипня 2010р. в справі № 24/37 з вичерпн им переліком наявних докумен тів (всі без виключення аркуш і) - для огляду та вивчення в су довому засіданні, та в копіях в кількості 2(два) екземпляри для суду та для стягувача;

2.Визнати бездіяльність Від ділу Державної виконавчої сл ужби Дніпровського районног о управління юстиції у місті Києві по виконанню Наказів в иданих 12.07.2010р. Господарським су дом міста Києва по справі № 24/37, - неправомірною;

3.Зобов'язати Відділ Державн ої виконавчої служби Дніпров ського районного управління юстиції у місті Києві, на підс таві положень ст.40 Закону Укра їни “Про виконавче провад ження” здійснити розшук б оржника - юридичної особи (ТОВ “Хортиця-2000”), в тому числі йог о органу управління та керів ництво (директор, головний бу хгалтер);

4. Зобов'язати Відділ Держав ної виконавчої служби Дніпро вського районного управлінн я юстиції у місті Києві, на під ставі положень ст.65 Закону Укр аїни “Про виконавче прова дження)) провести виконавч і дії щодо розшуку касових ап аратів зареєстрованих за ТОВ “Хортиця-2000”та/або таких що ви користовуються на торгівель них площах ТОВ “Хортиця-2000”та щодо вилучення готівки в нац іональній та іноземній валют і, що перебуває в касах або інш их сховищах боржника;

5.Зобов' язати Відділ Держа вної виконавчої служби Дніпр овського районного управлін ня юстиції у місті Києві, на пі дставі положень ст.65 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” провести виконавчі дії щодо розшуку нерухомого май на ТОВ “Хортиця -2000”шляхом зап итів до органів БТІ (бюро техн ічної інвентаризації) на тер иторії м.Києва та всіх інших м іст - обласних центрів Украї ни.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №24/37 від 11.07.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарсь кого процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 28.07.2011р.

27.07.2011р. від Скаржника надійшл а телеграма про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №24/37 від 28.07.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 07.09.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авників Позивача та Відповід ача.

31.08.2011р. від представника Скар жника (Позивача) надійшла до в ідома копія листа-пропозиції щодо надання доказів бездія льності органу ДВС.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №24/37 від 07.09.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 22.09.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авників сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №24/37 від 22.09.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 05.10.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авників сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №24/37 від 05.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 03.11.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авників сторін.

Судом 05.10.2011р. було винесено Ок ремі ухвали представникам ст орін на підставі ст.90 Господар ського процесуального кодек су щодо необхідності усуненн я порушень та недоліків в роб оті сторін (представників ст орін) в сфері вчасного, належн ого та повного виконання суд ових рішень (ухвал).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №24/37 від 03.11.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 17.11.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авників Позивача та Відповід ача.

У судовому засіданні 17.11.2011р. п редставник Відділу державно ї виконавчої служби Дніпровс ького районного управління ю стиції у м.Києві надав для зал учення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчог о провадження та письмові по яснення по суті скарги.

Представник Скаржника та Б оржника в судове засідання н е з' явились, хоча належним ч ином були повідомлені про ча с та місце розгляду справи.

При розгляді скарги судом встановлене наступне.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.07.2010р. по сп раві № 24/37 задоволено позовні в имоги Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Хортиця-2000»та стягнут о 6472,39грн. та 351,99грн. судових витр ат а разом 6824 грн. 38 коп..

12.07.2010р. на примусове виконанн я вищевказаного рішення Госп одарським судом видано наказ и по справі.

15.09.2010р. заявами № 101/юр та № 102/юр ц інним листом з описом вкладе ння накази суду пред'явлено с тягувачем на примусове викон ання до Відділу ДВС Дніпровс ького районного управління ю стиції у місті Києві.

21.09.2010р., відповідно до повідом лення про вручення поштового відправлення та згідно опис у вкладення в цінний лист зая ви стягувача отримані предст авником за довіреністю Орган у ДВС - «ОСОБА_4».

05.10.2010р. головним державним в иконавцем Органу ДВС Петру к І.О. було винесено постано ви "Про відкриття виконавч ого провадження" №21872206 та №21791 698 по примусовому виконанню На казів суду.

Стягувач звернувся до Госп одарського суду із скаргою н а бездіяльність органу ДВС, о скільки вважає, що останнім н е було проведено жодних вико навчих дій направлених на пр имусове виконання наказів по справі № 24/37.

Вислухавши у судовому засі данні представника відділу Д ВС, дослідивши матеріали спр ави та надані докази в порядк у ст. 43 Господарського процесу ального кодексу України, суд дійшов висновку про неможли віть задоволення скарги з ог ляду на таке.

Судом встановлено, та підтв ерджено наданими для залучен ня до матеріалів справи дока зами, що 01.10.2010 на виконання до ві дділу надійшов наказ № 24/37 вида ний 12.07.2010 Господарським судом м . Києва про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Хортиця - 2000»на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 6472 грн . 39 коп. та наказ №24/37 виданий 12.07.2010 Г осподарським судом м. Києва п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Хортиця - 2000»на користь фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 351 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. ст. З, 18, 24 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" 05.10.2010 державним вико навцем винесено постанови пр о відкриття виконавчого пров адження, копії яких направле но сторонам виконавчого пров адження та до суду.

Керуючись ст. 49 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»15.10.2010р. державним виконавцем винесено постанови про приє днання виконавчого провадже ння до зведеного виконавчого провадження.

В ході проведення виконавч их дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено за пити до ДПІ у Дніпровському р айоні м. Києва, ДПА м. Києва, Киї вського міського БТІ, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Голо вного межрегіонального упра вління статистики у м. Києві п ро наявність відкритих рахун ків у банківських установах, зареєстрованого нерухомого майна та автотранспортних з асобів, що належать на праві п риватної власності ТОВ «Хорт иця - 2000».

Згідно повідомлення УДАІ м . Києва від 11.10.2010 за боржником тр анспортних засобів не зареєс тровано. Згідно повідомлення Головного міжрегіонального управління статистики у м. Ки єві № 12/1-7/3510 від 11.10.2010р. боржник зна читься за адресою: м. Київ, пр-т . Возз'єднання, 1.

Згідно отриманої відповід і ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 6237/9/29-109 від 11.10.2010р., 15.10.2010р. де ржавним виконавцем відповід но до ст.ст. 5, 50 Закону України "П ро виконавче провадження" ви несено постанову про арешт к оштів боржника, копії якої на правлено АБ «Київська Русь», АКБ «Трансбанк»та сторонам виконавчого провадження.

Згідно повідомлення АБ «Ки ївська Русь»№ 11713/18-46276 від 08.11.2010р. по станову про арешт коштів бор жника прийнято до виконання.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій д ержавним виконавцем неоднор азово виставлено платіжні ви моги на рахунок боржника, які повертається без виконання в зв'язку з відсутністю грошо вих коштів відповідно до п. 2.18 і п. 2.21 глави 2 Інструкції «Про бе зготівкові розрахунки в Укра їні в національній валюті»за твердженої постановою Правл іння НБУ № 22 від 21.01.04 р. зі змінами .

12.01.2011р. виходом державного ви конавця за адресою: м. Київ, пр -т Возз'єднання, 1, встановлено , що боржника не розшукано, про що складено відповідний акт .

21.01.2011р. надійшла відповідь АБ «Київська Русь»відповідно д о якої коштів боржника не дос татньо для виконання постано ви від 16.12.2010р.

Крім того, вся кореспонденц ія, яка направлялась ТОВ «Хор тиця - 2000»за адресою: м. Київ, пр-т Возз'єднання, 1 повертається д о відділу з відміткою поштов ого відділення на конверті - «Організація вибула».

23.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошенн я заборони на його відчуженн я, копії якої направлено стор онам виконавчого провадженн я та Київського міського БТІ .

25.02.2011р. державним виконавцем направлено запит до АКБ «Тра нсбанк»щодо отримання інфор мації чи прийнята до виконан ня постанова про арешт кошті в боржника ВП№ 21569353 від 15.10.2010.

22.03.2011р. надійшла відповідь з А КБ «Трансбанк»відповідно до якої 02.03.2010р. розпочато процедур у ліквідації банку.

04.03.2011р. державним виконавцем направлено лист стягувачу пр о надання до відділу банківс ьких реквізитів для перераху вання коштів.

16.06.2011р. надійшла відповідь БТ І м. Києва відповідно до даних реєстру прав власності інфо рмація про реєстрацію права власності на назву ТОВ «Хорт иця 2000»відсутня

26.05.2011р. надійшла відповідь з Д ержкомзему у Київській облас ті відповідно до якої земель ні ділянки за ТОВ «Хортиця 2000» не обліковуються.

30.06.2011 державним виконавцем Ми роненко Н.М. винесено постано ву про повернення виконавчог о документу стягувачу.

З пояснень представника ві дділу ДВС вбачається, що стан ом на 11.03.2011р. на примусовому вик онанні перебувало 22 виконавч их проваджень на загальну су му боргу 510 832,77грн., яку необхідн о стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Хо ртиця -2000», а останнє виконавче провадження надійшло на вик онання до відділу 11.03.2011р.

На даний час на виконанні у відділі перебуває виконавч е провадження з виконання на казу № 46/84 виданий 10.05.2011р. Господа рським судом м. Києва про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хортиц я - 2000»на користь фізичної особ и підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі в розмірі 5935,90 грн..

Відповідно до ст. ст. З, 18, 24 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" 14.07.2011р. державним вик онавцем винесено постанови п ро відкриття виконавчого про вадження, копії яких направл ено сторонам виконавчого про вадження та до суду

09.08.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

03.11.2011р. на виконання окремої у хвали Господарського суду мі ста Києва від 05.10.2011 № 24/37 державни м виконавцем направлено пода ння в суд про обмеження виїзд у за кордон керівника юридич ної особи та направлено запи ти до БТТ м. Києва та обласних міст центрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Державною виконавчою службо ю проводились та проводяться виконавчі дії для примусово го виконання наказів по спра ві 24/37, у зв' язку з чим суд відм овляє у задоволенні скарги н а бездіяльність державної ви конавчої служби Дніпровсько го районного управляння юсти ції у м.Києві в повному обсязі .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 85 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволе ні скарги Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м.Черкаси про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчо ї служби Дніпровського район ного управління юстиції у м.К иєві неправомірною.

2. Копію ухвали направити с торонам.

Суддя Н.І. Ягіч ева