Ухвала

від 14.10.2011 по справі 23/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  23/201

14.10.11

За заявою  відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

             юстиції у місті Києві

про         заміну сторони її правонаступником

у справі    № 23/201

за позовом приватного підприємства “НБК “Сантехмонтажплюс»

до          установи управління житлово-комунального господарства Святошинської

            районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа комунальне підприємство «Дирекція по утриманню та обслуговуванню        

           житлового господарства Святошинського району у місті Києві»

про        стягнення 680 150,15 грн.

Суддя  Кирилюк  Т.Ю.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    Приватне підприємство “НБК “Сантехмонтажплюс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з установи управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 680 150,15 грн.

    Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року позов задоволено, стягнуто з установи управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на користь приватного підприємства “НБК “Сантехмонтажплюс” 680 150, 15 грн. основного боргу.

   21.06.2010 року на виконання рішення суду від 10.06.2010 року був виданий наказ.

   У вересні 2011 року відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із поданням про заміну сторони її правонаступником.

    Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

    У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 25, 86,  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

     1. Розгляд заяви державної виконавчої служби Святошинського районного управління  юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначити на  01.11.11  о 10:00.

          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 39 (корпус В).

    2. Зобов'язати заявника надати суду - докази того, що управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693) є правонаступником управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26089017); належним чином завірену копію розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 29 від 31.12.2010 року для залучення до матеріалів справи.

    3. Зобов'язати приватне підприємство “НБК “Сантехмонтажплюс»надати докази правонаступництва управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

    4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

                      Суддя                                                                  Т.Ю. Кирилюк