Ухвала
від 17.10.2011 по справі 11/242
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/242 17.10.11

За позовом Комунального підприємств а "Фінансово-розрахунковий ц ентр "Дніпровський" Дніпровс ької районної у місті Києві р ади

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 95 472,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Алексенко В.Ю. - представ ник

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го підприємства "Фінансово-р озрахунковий центр "Дніпровс ький" Дніпровської районної у місті Києві ради про стягне ння Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 основної заборг ованості по орендним платежа м у розмірі 95 472,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/242 та признач ено розгляд справи на 17.10.2011.

Представники відповідач а в судове засідання, признач ене на 17.10.2011 не з' явились, прич ин неявки суду не повідомили .

Відповідачем вимог ухвал и суду від 21.09.2011 не виконано, вит ребуваних судом документів н е надано.

Позивачем вимоги ухвали су ду від 21.09.2011 виконано не в повно му обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м витребуваних судом доказів , спір не може бути розглянути й у даному судовому засіданн і, а тому розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 11.11.2011 об 11:10. Засіда ння відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва у залі судових засідан ь № 45.

2. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

3. Зобов' язати:

позивача - надати суд у:

- докази на підтвердження на дання (отримання) відповідач у рахунків, на підставі яких з аявлені позовні вимоги;

- докази на підтвердження зв ернення до відповідача з вим огою про сплату заборгованос ті;

- довідку державного реєстр атора про включення відпо відача до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвал и;

відповідача - надати суду

- відомості про найменува ння і номери рахунків в банкі вських установах, з яких підл ягають стягненню судові витр ати в разі задоволення позов у; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності;

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про змен шення позовних вимог із зазн аченням доказів, що підтверд жують викладені у відзиві об ставини, та нормативно-право вого обґрунтування своїх зап еречень; забезпечити надісла ння позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Г осподарського процесуально го кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

4. Зобов' язати позивача т а відповідача провести взаєм озвірку розрахунків станом н а день розгляду справи. Обов' язок проведення покласти на позивача, при цьому зо бов' язавши відповідача заб езпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. А кт надати в засідання суду (в р азі неможливості провести вз аємозвірку розрахунків, зобо в' язати позивача надати суд у письмові пояснення, в яких з азначити причини невиконанн я вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18766783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/242

Постанова від 27.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 09.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Рішення від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 22.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні