Ухвала

від 18.10.2011 по справі 40/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/344 18.10.11

За позовом Заступни ка прокурора міста Києва в і нтересах держави в особі

1) Головного управління кому нальної власності м. Києва ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації)

2) Центральної районної полі клініки Шевченківського ра йону м. Києва

до 1) Київсько ї міської ради

2) Приватного п ідприємства "Розбудова"

про визнання н едійсними рішення та договор у

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від прокуратури: Гресь ків І.І. за посвідченням.

від позивача 1: ОСОБ А_1 - за довіреністю №042/1/1-1951 від 04.03.10 р.

від позивача 2: не з' явився.

від відповідача 1: ОС ОБА_2- за довіреністю №225-КР-1231.

від відповідача 2: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Заступника прок урора міста Києва в інтереса х держави в особі Головного у правління комунальної власн ості м. Києва виконавчого орг ану Київської міської ради (К иївської міської державної а дміністрації) та Центральної районної поліклініки Шевче нківського району м. Києва до Київської міської ради та П риватного підприємства "Розб удова" про визнання недійсни ми рішення та договору.

В ході проведеної Прокурор ом перевірки встановлено, що рішенням Київської міської ради від 18.06.09 р. №647/1703 "Про внесенн я змін до рішення Київради ві д 08.02.07 р. №62/723 "Про програму приват изації комунального майна те риторіальної громади м.Києва на 2007-2010 р." з метою надходження к оштів до бюджету м. Києва доп овнено додаток 4 до рішення п ереліком об'єктів, що перебув ають у комунальній власності територіальної громади м.Ки єва та підлягають приватизац ії. Наказом Головного управл іння комунальної власності в иконавчого органу КМР (КМДА) № 88 від 07.04.09 р. закріплено на праві господарського відання за К П "Київжитлоспецексплуатаці я" нежилі споруди у кількості п'яти одиниць, балансовою вар тістю 2 960 грн, площею 18 кв.м, що ро зташовані по вул. Саксагансь кого, 100 літ.Б. у м.Києві. У подаль шому, на підставі вказаного р ішення КМР за наказом Головн ого управління комунальної в ласності виконавчого органу КМР (КМДА) №662-ПР від 19.11.09 р. здійсн ено продаж на аукціоні нежил ої споруди площею 94,5 кв.м, розта шованої по вул. Саксагансько го,100 літ.Б у м.Києві. Після цьог о, 30.12.09 р. між Головним управлінн я комунальної власності КМД А та Відповідачем 2 було уклад ено договір купівлі-продажу №598 нежилої споруди площею 94,5 к в.м по вул.Саксаганського, 100 лі т. Б у м.Києві загальною варті стю 415 140 грн. Представник від ор гану прокуратури стверджує, що вказане рішення КМР, наказ и Головного управління комун альної власності м. Києва вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) т а договір суперечать вимогам приватизаційного законодав ства. Керуючись ст. 121 КУ,ст.ст. 202 , 203, 216, 655 ЦК України, ст. 5 ЗУ "Про при ватизацію державного майна У країни", ст.ст.95-106 ЗУ "Про державн у програму приватизації", ст.с т. 7, 9 ЗУ "Про приватизацію неве ликих державних підприємств " Позивач просить суд визнати недійсним рішення Київської міської ради від 18.06.09 р. №647/1703 "Про внесення змін до рішення Киї вради від 08.02.07 р. №62/723 "Про програм у приватизації комунального майна територіальної громад и м.Києва на 2007-2010 р."в частині поз иції 603 додатку №4 щодо привати зації шляхом проведення аукц іону нежилого приміщення на вул. Саксаганського, 100 літ.Б у м .Києві; визнати недійсним з мо менту укладення договір купі влі-продажу від 30.12.09 №598, укладен ий між Головним управлінням комунальної власності КМДА т а ПП "Розбудова" стосовно нежи лої споруди площею 94,5 кв.м по ву л. Саксаганського,100 Б у м.Києві загальною вартістю 415 140 грн; зо бов'язати Відповідача-2 повер нути Позивачу-1 нежилу споруд у площею 94,5 кв.м по вул. Саксага нського,100 Б у м.Києві, загально ю вартістю 415 140 грн.

Ухвалою суду від 03.10.11 порушен о провадження у справі №40/344 та призначено до розгляду на 18.10.11 .

У судове засідання, признач ене на 18.10.11, представник від орг ану Прокуратури, Позивача 1 та Відповідача 1 з'явилися, вимог и ухвали суду виконали частк ово.

Позивач-2 та Відповідач-2 не з абезпечили явку уповноважен ого представника у судове за сідання, вимоги ухвали суду н е виконали, про причини неявк и суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Позивач а-2, Відповідача-2 у судове засі дання та беручи до уваги, що ві дповідач зареєстрований за і ншою адресою ніж зазначена у позовній заяві, виникла потр еба у відкладенні розгляду с прави.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 03.11.2010 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов'язати:

Позивачів подати суду:

- письмове пояснення яким чи ном і які саме їх права поруше ні, з посиланням на певні норм и чинного законодавства Укра їни, якими ці права та інтерес и передбачені;

- письмові докази на підтвер дження факту віднесення спір них гаражів по вул. Саксаганс ького, 100 у м. Києві до бази (закл аду) медичної техніки;

- оригінал для огляду і нале жним чином завірену копію в м атеріали справи договору куп івлі-продажу від 30.12.09 № 598;

Відповідачів - письмови й відзив на позов з поданням д оказів, що підтверджують вик ладені в ньому обставини, заб езпечити надіслання позивач ам копії відзиву у порядку пе редбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судов ому засіданні та засвідчені копії статутних документів т а довідки про державну реєст рацію відповідачів, довідку про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Ук раїни станом на день вирішен ня спору.

Учасників процесу:

- надати суду на підтвердже ння їх статусу юридичної осо би і повного найменування по дати оригінал і належним чин ом засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про дер жавну реєстрацію (перереєстр ацію) суб'єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної осо би; довідку з органів статист ики про їх знаходження в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и на час розгляду справи;

- направити для участі у роз гляді справи своїх представн иків, повноваження яких пови нні бути підтверджені належн им чином оформленою довірені стю. У разі представництва ін тересів сторони безпосередн ьої її керівником надати нак аз, рішення, розпорядження, пр отокол про призначення тощо, які будуть залучені до матер іалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.