Постанова

від 28.09.2011 по справі 12/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. м.Чернівці Справа № 12/91

Господарський суд Чернів ецької області у складі голо вуючого судді Бутирського А.А., розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративний позов

Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Бу ковина” м.Чернівці

про стягнення 2700,00 грн.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 . - головний державний подат ковий інспектор (довіреність від 21.01.2011 року)

Від відповідача - ОСОБ А_2. - адвокат (довіреність в ід 30.01.2011 року)

В засіданні приймали уча сть

СУТЬ СПОРУ: Регіональ не управління Департаменту к онтролю за виробництвом та о бігом спирту, алкогольних на поїв і тютюнових виробів Дер жавної податкової адміністр ації України в Чернівецькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мавекс-Буко вина” м.Чернівці про стягнен ня 2700,00 грн. штрафних санкцій зг ідно рішення позивача №240134 від 08.08.2008 року.

Ухвалою від 21.04.2009 року провад ження у справі зупинено, а ухв алою від 22.09.2011 року - поновлено .

Ухвалою від 07.09.2011 року розгля д справи відкладено на 21.09.2011 рок у.

21.09.2011 року відповідач у судов е засідання не з' явився, що з робило неможливим розгляд сп рави по суті, у зв' язку з чим розгляд справи було перенесе но на 28.09.2011 року. Крім того, відпо відач надав клопотання про о знайомлення з матеріалами сп рави. Подане клопотання було задоволено, відповідачеві з апропоновано ознайомитись і з даною справою у будь-який ча с у приміщенні господарськог о суду Чернівецької області із врахуванням графіку робот и останнього.

У судовому засіданні 28.09.2011 ро ку відповідач ознайомився з матеріалами справи та заявив усне клопотання про оголоше ння перерви у судовому засід анні для надання додаткових доказів. Подане клопотання з адоволено та оголошено перер ву до 14 годин 30 хвилин 28.09.2011 року.

Після оголошення перерви в ідповідач у судове засідання не з' явився. При цьому неявк а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, заслухавши пояснення представника позивача, проан алізувавши законодавство, як е регулює спірні правовіднос ини, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року позивачем провед ено перевірку відповідача що до контролю за здійсненням р озрахункових операцій у сфер і готівкового та безготівков ого обігу суб' єктами підпри ємницької діяльності в ході якої виявлено порушення вимо г абз. 5, 12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання ви робництва і обігу спирту ети лового, коньячного і плодово го, алкогольних напоїв та тют юнових виробів»(надалі - Зак он), що полягало в здійсненні р оздрібної торгівлі тютюнови ми виробами без наявності лі цензії та з перевищенням гра ничних цін.

За результатами перевірки складено акт перевірки, який підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення №240134 від 08.08.2008 року про застосува ння фінансових санкцій в сум і 2700,00 грн., яке отримано відпові дачем. Правомірність винесен ня даного рішення підтвердже на постановою Львівського ап еляційного адміністративно го суду, який відмовив у задов оленні позову ТОВ “Мавекс-Бу ковина” про скасування ріше ння Регіонального управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Чернівецькій області №240134 від 08.08.2008 року

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, обставини, встановлен і судовим рішенням в адмініс тративній, цивільній або гос подарській справі, що набрал о законної сили, не доказують ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі ос оби або особа, щодо якої встан овлено ці обставини.

Рішення позивача від 08.08.2008 ро ку відповідачем не виконано.

Відповідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Зако ну, до суб' єктів підприємни цької діяльності застосовую ться фінансові санкції у виг ляді штрафів у разі оптової (в ключаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодов им, спиртом етиловим ректифі кованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим пло довим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без н аявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриман ої партії товару, але не менше 1700,00 гривень.

Відповідно абз. 12 ч. 2 ст. 17 Зако ну, до суб' єктів підприємни цької діяльності застосовую ться фінансові санкції у виг ляді штрафів у разі роздрібн ої торгівлі тютюновими вироб ами за цінами, вищими від макс имальних роздрібних цін на т ютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 ві дсотків вартості наявних у с уб'єкта господарювання тютюн ових виробів, але не менше 1000 гр ивень.

Таким чином, штрафна санкці я згідно із згаданим рішення м позивача застосована особо ю, яка має відповідні повнова ження, строки застосування а дміністративно-господарськ их санкцій, передбачені стат тею 250 Господарського кодексу України, позивачем не пропущ ені, а тому позов підлягає зад оволенню.

Керуючись статтями 71, 72, 159, 160, 161, 1 62, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих т а перехідних положень Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Мавекс-Буковина”, іденти фікаційний код 30150026, вул. Червон оармійська, 71, м.Чернівці до ВД К у м.Чернівці, код одержувача : 23246436, р/р 31111106700002, банк одержувача: Г УДКУ в Чернівецькій області, МФО: 856135, код платежу: 21081100 - 2700,00 грн . штрафних санкцій.

3. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали учас ті у справі, якщо суд вирішив п итання про їхні права, свобод и, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційн ому порядку постанови суду п ершої інстанції повністю або частково, крім випадків, вста новлених цим Кодексом. Апеля ційна скарга подається до ад міністративного суду апеляц ійної інстанції через суд пе ршої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

4. Постанова суду пе ршої інстанції, якщо інше не в становлено цим Кодексом наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у встановлений строк, встан овлений цим кодексом, постан ова набирає сили після закін чення цього строку.

У разі надання апеляційн ої скарги, постанова набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Суддя А.А. Бутирський

Постанова підписана 30.09.2011 року