Рішення

від 07.10.2009 по справі 2-2315/2009

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2315/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2009 року Ірпінський міський суд Київської област і в складі:

головуючого судді Савченк а С.І.,

при секретарі Балинській О .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Ірпінського міського суд у справу за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про стягнення боргу за послуги опалення, -

встановив:

ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерг о» звернулось до суду із дани м позовом, який мотивувало ти м, що надає відповідачам посл уги по опаленню квартири АД РЕСА_1, в якій відповідачі пр оживають, на підставі особов ого рахунку № 804008, оформленого шляхом видачі абонентської к нижки. Відповідачі тривалий час не поводять в повному роз мірі оплату за опалення квар тири, в результаті чого за ста ном на 30.04.2009 р. у них утворився бо рг в розмірі 3851, 35 грн. Відповіда чі повідомлялися про необхід ність погашення даної заборг ованості, однак борг не оплат или, у зв' язку з чим позивач з вернувся до суду із даним поз овом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за послуги по опаленню житла в розмірі 38 1, 35 грн. та судові витрати в сум і 30 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засі дання не з"явилися, про час роз гляду справи повідомлялися н алежним чином, про причини не яки суд не повідомили, а тому з а згодою позивача суд ухвали в провести заочний розгляд с прави відповідно до вимог ст .ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмов і докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з на ступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються посл угами ТОВ «УкрОпт «Мастер-ен ерго», яке надає їм послуги по опаленю квартири. В порушенн я вимог ч.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» та п.18 «Правил надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної і га рячої води і водовідведення» , затверджених постановою KM Ук раїни № 630 від 21.07.2005 p., відповідачі тривалий час не проводять оп лату комунальних послуг в по вному розмірі. В результаті ч ого станом на 30.04.2009 р. у них утвор ився борг в розмірі 3851, 35 грн.

Невиплатою даних платежів відповідачами порушені прав а позивача, як надавача послу г, дане право підлягає до захи сту, тому із відповідачів на к ористь позивача необхідно ст ягнути зазначену заборгован ість солідарно.

Наведені вище обставини пі дтверджуються розрахунком з аборгованості, довідками та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и суд стягує на користь позив ача судові витрати.

Керуючись ст.20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги», ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК У країни суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнут и із ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «УкрОпт «Масте р-енерго» на р/р 2600872615 в «Ра йффайзен Бан Аваль» МФО 380805 б орг по опаленню житла за пері од по 30.04.2009 р. в сумі 3851 гривень 35 ко п. та судові витрати в сумі 30 гр н.

Копію заочного рішення на правити відповідачам для від ома.

Рішення суду може бути пер еглянуте судом, що його ухвал ив, за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області через Ірпінськи й міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів та наступного подання апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку по дання заяви - після закінченн я строку на подання апеляцій ної скарги, якщо скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення суду, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.