Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-2315/2009

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2315/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Вознесенський міськрайон ний суд Миколаївської облас ті в складі: головуючої - судд і Лузан Л.В., при секретарі суд ового засідання - Бінько М.А.,

за участю: представника по зивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті В ознесенську Миколаївської області цивільну справу за п озовом відкритого ак ціонерного товариства енерг опостачальної компанії "Мико лаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 1 105 грн. 34 коп., -

встановив:

30.10.2009 року відкрите акціон ерне товариство енергопоста чальної компанії "Миколаївоб ленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаї вобленерго") звернулося до су ду з позовом про відшкодуван ня збитків у розмірі 1 105 грн. 34 к оп. з відповідачки ОСОБА_2 в зв'язку з самовільним підкл юченням електропроводки до в ласної електромережі, поза п риладом обліку, за місцем про живання останньої - АДРЕС А_1, яке встановлено згідно Акту № Ю 1688 від 09.08.2009 року пр и перевірці контролерами пос тачальника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповід ачка порушила вимоги п.п. 48, 53 П равил користування електрое нергією для населення, затве рджених постановою КМУ Украї ни від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - П равила) та повинна нести мате ріальну відповідальність у в казаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методи ки визначення обсягу вартос ті електричної енергії, не об лікованої внаслідок порушен ня споживачем правил користу вання електричною енергією, затвердженої Постановою На ціональної комісії регулюва ння електроенергетики Укра їни від 04 травня 2006 року №562 та за реєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 рок у за №782/12656 (далі - Методика).

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав, просив їх задо вольнити в повному обсязі. Та кож, просив стягнути з відпов ідачки в повернення сплачені витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120 грн. 00 коп. та с удовий збір у розмірі 51 грн. 00 к оп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з' явил ася, про час та місце судовог о засідання повідомлена нале жним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вр аховуючи вимоги, передбачені ст. 224 ЦПК України, суд вважає м ожливим ухвалити заочне ріше ння. Представник позивача н е заперечував проти ухваленн я заочного рішення по справі .

Дослідивши та оцінивши м атеріали справи в межах заяв лених позовних вимог та на пі дставі наданих доказів, відп овідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 42 Правил сп оживач електричної енергії з обов'язаний дотримуватися ви мог нормативно-технічних док ументів та договору, забезпе чувати належний технічний ст ан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, поб утових електроприладів, забе зпечувати збереження прилад ів обліку і пломб на них.

Згідно ст. 611 ЦК України, у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, відшкодування зб итків. При цьому, цивільні пр ава та обов'язки виникають не тільки з дій осіб, що передбач ені актами цивільного закон одавства, а також з дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як судом встановлено, відп овідачка ОСОБА_2 є побутов им споживачем електричної ен ергії за місцем свого мешкан ня: АДРЕСА_1, та на її ім'я був відкритий особовий рахун ок НОМЕР_1.

09.08.2009 року контролерами філі ї ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" б уло встановлено факт порушен ня Правил, а саме: самовільне п ідключення електропроводки до власної електромережі, по за приладом обліку, за місце м проживання відповідачки, в результаті чого електроенер гія споживалася, але не врахо вувалася належним чином, що з найшло своє підтвердження в судовому засіданні, відповід но до:

1) Акту про порушення "П равил користування електрич ною енергією для населення" з а № Ю 1688 від 09.08.2009 року, який був ск ладений:

- з дотриманням вимо г діючої Інструкції по склад анню Актів, проведенню ек спертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек тричною енергією для населен ня;

- за підписом трьох п редставників енергопостача льника, тому, згідно п. 53 Правил останній є дійсним.

2) матеріалів фотозйомки за місцем прожива ння відповідачки на час скла дання вищевказаного акту.

3) пояснень до Акт у № Ю 1688 від 09.08.2009 року контроле рів.

Належних доказів, які б сп ростували вище наведені обс тавини, в судовому засіданні не добуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 своїми діями, як ст орона договірних відносин, п орушила вимоги п.п. 48, 53 Правил, т ому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язана відшкодувати в повному обсяз і збитки, завдані позивачу.

Розрахунок збитків за без облікове споживання електро енергії судом перевірений, в ін обчислений відповідно до Методики, за добовою величин ою розрахункового споживанн я електричної енергії - 33,26, за тарифами (цінами) для населен ня, що діяли в обумовлений пер іод - 0, 1575 грн., за 211 днів, що стано вить 1 105 грн. 34 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни, стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні і документально підтвердж ені судові витрати.

Отже, з відповід ачки також підлягають стягне нню витрати на інформаційно - технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 120 грн. 00 коп . та судовий збір у розмірі 51 гр н. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-2 28 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги В ІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВА РИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО " до ОСОБА_2 про відшкодува ння збитків - задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІ ДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАР ИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КО МПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (ф ілія Ощадного банку України, облуправління м. Миколаїв, р /р 260343011342, код 26029024, МФО 326461) в порядку відшкодування збитків 1 105 (о дна тисяча сто п' ять) грн. 34 ко п.

Стягнути з ОСОБ А_2 на користь ВІДКР ИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТ ВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПА НІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 260 02446212001 у РУ "Приватбанку м. Возне сенська, МФО 326610, код 26029024) в пове рнення понесених судових ви трат, а саме: 51 (п' ятдесят одна ) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одна) г рн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським м іськрайонним судом Миколаїв ської області, шляхом подачі заяви відповідачкою про пер егляд заочного рішення, прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Рішення м оже бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Вознесенськ ий міськрайонний суд Миколаї вської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів після про голошення рішення та апеляці йної скарги протягом 20 днів пі сля подачі заяви про апеляці йне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення з аяви про перегляд заочного р ішення без задоволення заоч не рішення може бути оскарже не відповідачкою в апеляцій ному порядку.

Суд дя Л.В.Лузан