Ухвала

від 12.10.2011 по справі 1799-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.10.2011 Справа №5002-14/1799-2010

За скаргою - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (98112, АР К рим, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1).

До Відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України (01030, м. Київ, вул.. А. Городецького , 13, ідентифікаційний код 35034777).

Зацікавлені особи - Мініс терство промислової політик и України (03035, м. Київ, вул. Сурік ова, 3, ідентифікаційний код 00013 942).

Феодосійський казенний оп тичний завод (98100, м. Феодосія, ву л. Московська, 11, ідентифікаці йний код 14310649).Скарга на дії ВДВС

Суддя Барсукова А .М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника - не з'яви вся.

Від органу ВДВС - не з'яв ився.

Від зацікавленої особи - Мі ністерства промислової полі тики України - не з'явився.

Від зацікавленої особи - Фео досійського казенного оптич ного заводу - не з'явився.

Обставин справи: Фізична о соба підприємець ОСОБА_1 з вернувся до суду зі скаргою н а дії органу ВДВС та просить з обов'язати Відділ примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати наказ від 29. 09.2010р. по справі №2-14/1799-2010 та стягнут и з боржника - Міністерства промислової політики Україн и на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборг ованість у розмірі 6 819,62 грн.

Представники скаржника, Фе одосійського казенного опти чного заводу, Міністерства п ромислової політики України в судове засідання не з'яви лися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місц е розгляду справи були спові щені належним чином. Вимоги с уду не виконали.

ВДВС явку повноважного пре дставника у судове засідання не забезпечив, безпідставно проігнорував вимоги суду що до надання витребуваних доку ментів, необхідних для розгл яду скарги.

Неявка у судове засідання т а особливо нехтування ВДВС о бов'язком щодо надання доку ментів, які запитувались суд ом, унеможливлює розгляд ска рги із вивченням всіх обстав ин.

Пунктом 2 статті 4-3 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що Сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Невиконання ВДВС покладен их на нього судом обов'язкі в надання витребуваних докум ентів є перешкодою для додер жання судом вимог Господарсь кого процесуального кодексу України.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторони добросо вісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и і неухильно виконувати про цесуальні обов'язки.

Обов'язковість рішень су ду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою с татті 129 Конституції України я к одна з основних засад судоч инства.

У статті 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни також зазначено, що рішенн я, ухвали, постанови господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов'язковими на вс ій території України і викон уються у порядку, встановлен ому Законом України "Про вико навче провадження".

Отже, у разі ігнорування вим ог суду, суд вправі :

- відповідно до частин и четвертої статті 90 Господар ського процесуального кодек су України надіслати належни м органам повідомлення про в иявлення в діяльності праців ників підприємства чи органі зації порушення законності, що міститься ознаки дії, пере слідуваної в кримінальному п орядку, а саме - порушення, пе редбаченого статтею 382 Кримін ального кодексу України у ви гляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;

- згідно з приписами ча стин першої, другої статті 90 Г осподарського процесуально го кодексу України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на ува зі, що невжиття заходів щодо о кремої ухвали суду тягне за с обою адміністративну відпов ідальність, передбачену стат тею 1856 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Водночас необхідно врахов увати, що притягнення певної фізичної та/або юридичної ос оби до встановленої законом відповідальності не звільня є підприємство чи організаці ю від обов'язку виконати ух валу господарського суду, в т ому числі про витребування н еобхідних документів і матер іалів.

Якщо така ухвала узгоджуєт ься з вимогами статті 19 Закону України "Про виконавче прова дження", то вона відповідно до пункту 2 частини другої статт і 3 названого Закону має стату с виконавчого документа та м оже бути виконана в порядку, п ередбаченому законодавство м про виконавче провадження. Якщо ж вона не містить усіх да них, необхідних для здійснен ня такого провадження, суд за необхідності не позбавлений права та можливості винести ще одну ухвалу з цього привод у.

Враховуючи те, що норми стат ті 38 Господарського процесуа льного кодексу України щодо обов'язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд скарги т а звернути увагу ВДВС на необ хідність надання документів , витребуваних судом.

Беручи до уваги неявку скар жника, органу ВДВС, зацікавле них осіб та необхідність вит ребування документів, необхі дних для розгляду скарги, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного , керуючись пунктами 1, 2 стат ті 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкл асти на 03.11.2011р. на 12:00 годин.

2. Скаржнику - оригінал и документів, доданих до скар ги, направити копію скарги на адресу зацікавлених осіб, до кази відправки надати до мат еріалів справи, явка до суду.

3. Органу ВДВС - надати належним чином засвідчені к опії матеріалів виконавчого провадження, обов'язкова я вка до суду.

4. Зацікавленим особам - письмові пояснення по ска рзі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (шт раф в розмірі ста неоподатко ваних мінімумів доходів гро мадян) передбачену пунктом 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали Г осподарського суду.

Ухвалу направити на адрес у сторін та ВДВС рекомендова ною кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.