Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2960-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.10.2011 Справа №5002-29/2960-2011

За позовом - Приватного пі дприємства «Індустрія цифро вих ілюзій» (95011, м. Сімферополь , вул.. Самокіша/Пушкіна, буд. 24/23, кв. 5, ідентиф код 246034989);

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Пансіонат « Зеніт» (98033, м. Судак, с. Морське, в ул.. Пушкіна, 1, ідентиф. код 32085567);

Про стягнення 345 322,48 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 01.06.2011 р.;

Від відповідача - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть б/н від 25.03.2011 р;

Сутність спору: Приватне пі дприємство «Індустрія цифро вих ілюзій» звернулося до го сподарського суду АР Крим з п озовом до відповідача - Доч ірнього підприємства «Пансі онат «Зеніт» про стягнення з аборгованості за договором п оставки товару в сумі 345 322,48 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно договорам про відступлення прав вимог №1 та №2 від 14.05.2011 року позивач на був право вимоги, яке належал о ТОВ «Радіатор» за договоро м постачання продуктів харчу вання і матеріалів та сантех нічних товарів від 02.03.2009 р., укла дених між ТОВ «Радіатор Н» та відповідачем по справі. Згід но пункту 1.2. договорів відсту плення прав вимоги новий кре дитор одержав право замість первісного кредитора вимага ти від боржника сплати грошо вих коштів в сумі 345 322,48 грн, що пі дтверджується видатковими н акладними та актом звірки вз аємних розрахунків станом на 31.05.2009 р, що стало причиною зверн ення позивача до суду із позо вом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13 липня 2011 року по зов Приватного підприємства «Індустрія цифрових ілюзій» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадже нням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 26 липня 2011 ро ку провадження у справі було зупинене до набрання законн ої сили рішенням Господарськ ого суду АР Крим по справі №2-18/1 615-2010 та зобов' язано сторін по відомити господарський суд А Р Крим про набрання законної сили відповідним рішенням.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 05 жовтня 2011 р оку провадження у справі пон овлено у зв' язку з набрання м законної сили ухвали госпо дарського суду АР Крим від 08.08.2 011 р. про прийняття відмови від позову та припинення провад ження у справі №2-18/1615-2010.

Повноважний представ ник позивача в судовому засі данні 17 жовтня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному о бсязі та наполягав на їх задо воленні.

Представник відповід ача в судовому засіданні зая вив клопотання про припиненн я провадження у справі в поря дку пункту 4 статті 80 ГПК Украї ни у зв' язку з неможливістю ПП «Індустрія цифрових ілюз ій» звертатися до суду оскіл ьки, ТОВ «Радіатор Н», як «перв існий кредитор» згідно догов ору уступки права вимоги, вже використав своє право на зве рнення до суду.

Суд, розглянувши вказ ане клопотання відповідача п ро припинення провадження у справі, відмовив в його задов оленні за необґрунтованістю .

Крім того, відповідач в судо вому засідання заявив клопот ання про зупинення розгляду справи в порядку статті 79 ГПК України до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, а саме справи, яка розглядається Го сподарським судом Одеської о бласті за №5/17-1930-2011 за позовом ДП «Пансіонат «Зеніт» до ТОВ «Р адіатор Н» про визнання неді йсним договору поставки б/н в ід 02.03.2009 р., укладеним між сторон ами у справі, про постачання п родуктів харчування. До вказ аного клопотання відповідач а додав копію ухвали ГС Одесь кої області від 20.05.2011 року у спр аві №5/17-1930-2011 про порушення прова дження у справі та усно поясн ив, що справа №5/17-1930-2011 зараз розг лядається Одеським апеляцій ним господарським судом (док ументів в підтвердження не н адано).

Суд, враховуючи відсутніст ь доказів стану розгляду гос подарської справи №5/17-1930-2011 стан ом на сьогоднішній день, вваж ає за необхідне перенести ро згляд вказаного клопотання в ідповідача на наступне судов е засідання.

Слід зазначити. що сторони у судовому засіданні заявили клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи, яке с уд задовольнив.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 27.10.2011р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов' язати відповідача - надати суду в ідомості/докази (процесуальн ий документ) щодо розгляду го сподарської справи №5/17-1930-2011 Оде ським апеляційним господарс ьким судом; явка.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.