Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2960-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2012Справа №5002-29/2960-2011

За позовом - Приватного підприємства «Індустрія цифрових ілюзій», м. Сімферополь;

до відповідача - Дочірнього підприємства «Пансіонат «Зеніт, м. Судак;

про стягнення 345 322,48 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 01.06.2012 р.;

Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 21.03.2012 р;

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 04.10.2011 р;

Суть спору: Приватне підприємство «Індустрія цифрових ілюзій» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства «Пансіонат «Зеніт» про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 345 322,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно договорам про відступлення прав вимог №1 та №2 від 14.05.2011 року позивач набув право вимоги, яке належало ТОВ «Радіатор» за договором постачання продуктів харчування і матеріалів та сантехнічних товарів від 02.03.2009 р., укладених між ТОВ «Радіатор Н» та відповідачем по справі. Згідно пункту 1.2. договорів відступлення прав вимоги новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в сумі 345 322,48 грн, що підтверджується видатковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2009 р, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2011 року позов Приватного підприємства «Індустрія цифрових ілюзій» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні 09 липня 2012 року підтримав позицію, викладену в письмових поясненнях, які надійшли до суду 04.07.2012 р., та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи, яка розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим №5002-7/1895-2012 за позовом ДП «Пансіонат «Зеніт» до ПП «Індустрія цифрових ілюзій» та ТОВ «Радіатор Н» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 14.05.2011 р. До вказаного клопотання відповідач додав копію ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 р. у справі №5002-7/1895-2012 про порушення провадження у справі.

Слід зазначити, що позивач у судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Чинне господарське процесуальне законодавство покладає на суд обов'язок зупинення провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка безпосередньо пов'язана з первісною справою, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Пов'язаність справ №5002-7/1895-2012 та №5002-29/2960-2011 полягає у тому, що предметом розгляду справи №5002-7/1895-2012 є дійсність договору про відступлення права вимоги №1 від 14.05.2011 р, укладеного між ПП «Індустрія цифрових ілюзій» та ТОВ «Радіатор Н», до договору б/н про поставку продуктів харчування від 02.03.2009 р., укладеного між ДП «Пансіонат «Зеніт» та ТОВ «Радіатор Н», згідно якого у даній справі ПП «Індустрія цифрових ілюзій» заявлене стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем були надані належні докази обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по даній справи до набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-7/1895-2012 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5002-29/2960-2011 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-7/1895-2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим про набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-7/1895-2012 законної сили.

Суддя О.І. Башилашвілі