Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2960-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.10.2011 Справа №5002-29/2960-2011

За позовом - Приватного пі дприємства «Індустрія цифро вих ілюзій» (95011, м. Сімферополь , вул.. Самокіша/Пушкіна, буд. 24/23, кв. 5, ідентиф код 246034989);

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Пансіонат « Зеніт» (98033, м. Судак, с. Морське, в ул.. Пушкіна, 1, ідентиф. код 32085567);

Про стягнення 345 322,48 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 01.06.2011 р.;

Від відповідача - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть б/н від 25.03.2011 р;

Сутність спору: Приватне пі дприємство «Індустрія цифро вих ілюзій» звернулося до го сподарського суду АР Крим з п озовом до відповідача - Доч ірнього підприємства «Пансі онат «Зеніт» про стягнення з аборгованості за договором п оставки товару в сумі 345 322,48 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно договорам про відступлення прав вимог №1 та №2 від 14.05.2011 року позивач на був право вимоги, яке належал о ТОВ «Радіатор» за договоро м постачання продуктів харчу вання і матеріалів та сантех нічних товарів від 02.03.2009 р., укла дених між ТОВ «Радіатор Н» та відповідачем по справі. Згід но пункту 1.2. договорів відсту плення прав вимоги новий кре дитор одержав право замість первісного кредитора вимага ти від боржника сплати грошо вих коштів в сумі 345 322,48 грн, що пі дтверджується видатковими н акладними та актом звірки вз аємних розрахунків станом на 31.05.2009 р, що стало причиною зверн ення позивача до суду із позо вом.

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 13 липня 2011 року п озов Приватного підприємств а «Індустрія цифрових ілюзій » прийнято судом до розгляду , справу за порушеним провадж енням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 26 липня 2011 р оку провадження у справі бул о зупинене до набрання закон ної сили рішенням Господарсь кого суду АР Крим по справі №2- 18/1615-2010 та зобов' язано сторін п овідомити господарський суд АР Крим про набрання законно ї сили відповідним рішенням.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 05 жовтня 201 1 року провадження у справі по новлено у зв' язку з набранн ям законної сили ухвали госп одарського суду АР Крим від 08. 08.2011 р. про прийняття відмови ві д позову та припинення прова дження у справі №2-18/1615-2010.

Повноважний представ ник позивача в судовому засі данні 27 жовтня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному о бсязі та наполягав на їх задо воленні.

Відповідач в судовом у засідання просив суд не роз глядати заявлене в попереднь ому судовому засіданні клопо тання про зупинення розгляду справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, яка ро зглядається Господарським с удом Одеської області за №5/17-193 0-2011 за позовом ДП «Пансіонат «З еніт» до ТОВ «Радіатор Н» про визнання недійсним договору поставки б/н від 02.03.2009 р., укладен им між сторонами у справі, про постачання продуктів харчув ання, оскільки спір вже виріш ений Господарським судом Оде ської області.

Також, відповідач в судово му засідання заявив клопотан ня про зупинення розгляду сп рави в порядку статті 79 ГПК Ук раїни до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи за позов ом ДП «Пансіонат «Зеніт» до П П «Індустрія цифрових ілюзій » та ТОВ «Радіатор Н» про визн ання недійсним договору пост авки б/н від 02.03.2009 р. До вказаного клопотання відповідач додав копію позовної заяви та ухва ли Господарського суду АР Кр им від 19.10.2011 р. (суддя Дворний І.І. ) про передачу позовної заяви та доданих до неї документів за підсудністю до Господарс ького суду Одеської області, але документів в підтвердже ння прийняття до свого прова дження позову Господарським судом Одеської області не на дав.

Суд, враховуючи відсу тність доказів прийняття до свого провадження Господарс ьким судом Одеської області позовної заяви станом на сьо годнішній день, вважає за нео бхідне перенести розгляд вка заного клопотання відповіда ча на наступне судове засіда ння.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 07.11.2011р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобов' язат и відповідача - надати суду документи в підтвердження п рийняття до свого провадженн я позову, на який посилався ві дповідач в клопотання, Госпо дарським судом Одеської обла сті; явка.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.