Ухвала

від 18.10.2011 по справі 3819-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

18.10.2011 Справа №5002-18/3819-2009

За позовом Прокурора Київс ького району м. Сімферополя (95 001, м. Сімферополь, вул. Сергєєва -Ценського, 26) в інтересах держ ави в особі Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферопол ь, вул. Толстого, 15)

До відповідача Орендного п ідприємства виробничо-техні чного комбінату «Кримсервіс » (95022, м. Сімферополь, вул. Ж. Дерю гіної, 15)

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору:

1) Фонд майна АР Крим, м. С імферополь (вул. Севастополь ська, 17, м. Сімферополь, 95015).

2) Виробничий кооперат ив «СКІФ-88» (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Павленко,44).

3) Верховна рада АР Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса,1 8)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., по свідчення № 11016

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - ОСОБА _1. - представник, довіреніс ть від 11.04.2011р.

Від третьої особи - 1 - О СОБА_2. - представник, довір еність від 11.04.2011 року

Від третьої особи - 2 - ОС ОБА_3. - представник, довіре ність від 15.06.2011 року

Від третьої особи - 3 - ОС ОБА_4. - консультант, довіре ність від 31.05.2011 року

Суть спору: Прокурор Київсь кого району м. Сімферополя зв ернувся до господарського су ду АР Крим в інтересах держав и в особі Сімферопольської м іської ради з позовною заяво ю до Орендного підприємства виробничо-технічного комбін ату «Кримсервіс», в якій прос ить зобов' язати відповідач а повернути самовільно зайня ту земельну ділянку площею 1,39 53 га, розташовану по вул. Ж. Дерю гіної у м. Сімферополі.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на приписах статей 125, 156, 157 Земе льного кодексу України та мо тивовані тим, що відповідач з а відсутності правовстановл юючих документів займає земе льну ділянку площею 1,3953 га, роз ташовану по вул. Ж. Дерюгіної у м. Сімферополі під розміщенн я виробничої бази.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17.07.2009 року суд при йняв позовну заяву до розгля ду і порушив провадження у сп раві № 2-18/3819-2009. Вказаною ухвалою справу було призначено до ро згляду у судовому засіданні на 06.08.2009 року на 14 годину 50 хвилин .

06.08.2009 року о 12 годині 05 хвилин ро ку від Орендного підприємств а виробничо-технічного комбі нату «Кримсервіс» надійшла а пеляційна скарга на ухвалу г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 17.07.2009 рок у у справі № 2-18/3819-2009.

Ухвалою господарського су ду від 06.08.2009р. провадження у дій сній справі було зупинено до розгляду Севастопольським а пеляційним господарським су дом апеляційної скарги Оренд ного підприємства виробничо -технічного комбінату «Кримс ервіс» на ухвалу господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 17.07.2009 року у справі № 2-18/3819-2009.

01.10.2009р. Севастопольським апел яційним господарським судом було винесено ухвалу, згідно з якої провадження по апеляц ійній скарзі Орендного підпр иємства виробничо-технічног о комбінату «Кримсервіс» на ухвалу господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 17.07.2009 року у справі № 2-18/3819-2009 було припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Справа була направлена для подальшого розгляду до госп одарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.2009р. провадження у спр аві було поновлено та призна чено розгляд справи на 27.10.2009р. н а 10 годин 00 хвилин.

26.10.2009р. від Орендного підприє мства виробничо-технічного к омбінату «Кримсервіс» надій шла касаційна скарга на ухва лу господарського суду Автон омної Республіки Крим від 17.07.20 09 року у справі № 2-18/3819-2009.

Ухвалою господарського су ду від 26.10.2009р. провадження у дій сній справі було зупинено до розгляду Вищим господарськи м судом касаційної скарги Ор ендного підприємства виробн ичо-технічного комбінату «Кр имсервіс» на ухвалу господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 17.07 2009 р. у справі № 2-18/3819-2009.

25.11.2009р. Вищим господарським с удом України було винесено у хвалу, згідно з якої було відм овлено у прийнятті касаційно ї скарги Орендного підприємс тва виробничо-технічного ком бінату «Кримсервіс» на ухвал у господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 17.07.2009 р оку у справі № 2-18/3819-2009 та направл ено справу до місцевого госп одарського суду.

Ухвалою від 18.01.2010 року провад ження по справі було поновле но.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 08.02.2010р. суд продов жив строк розгляду справи у п орядку статті 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Ухвалою господарського су ду від 01.03.2010р. суд, за власною іні ціативою, у порядку статті 27 Г ПК України, залучив до участі у справі як третю особу, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд майна А Р Крим, м. Сімферополь.

У судовому засіданні 06 липн я 2010 року приймали участь пов новажні представники прок уратури, відповідача та тр етьої особи.

Позивач явку представника до судового засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином - р екомендованою кореспонденц ією.

Відповідач проти позовних вимог, заявлених прокурором Київського району м. Сімферо поля в інтересах держави в ос обі Сімферопольської місько ї ради заперечував.

Представник третьої особи по справі представив суду п исьмово викладені пояснення по суті спору, які були залуче ні судом до матеріалів справ и за результатами судового з асідання.

06.07.2010р. до суду надійшла заява про вступ у справу третьої о соби на стороні позивача від Виробничого кооперативу «С КІФ-88» (95000, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Павленко,44). Свою заяву В иробничий кооператив «СКІ Ф-88» мотивує тим, що рішення су ду із вказаної справи може вп линути на права та обов' язк и вказаної юридичної особи н а підставі того, що у порядку приватизації через викуп Ви робничим кооперативом «СК ІФ-88» у Фонду майна АР Крим бул о придбано споруди та будівл і, що розташовані на спірній земельній ділянці по вул. Ж. Де рюгіної у м. Сімферополі.

Ухвалою від 06.07.2010р. суд залучи в до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Виробничий кооператив «СКІ Ф-88».

03.08.2010р. до господарського суд у від відповідача надійшло к лопотання про залучення до у часті у справі у якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Верхо вної Ради АР Крим. Своє клопот ання відповідач мотивує тим, що ОП ВТК «Кримсервіс» з 1991 рок у є орендатором майна, яке нал ежить АР Крим - комплесу буд івель та споруд, які розташов ані на земельної ділянки пло щею 1,4 га за адресою: м. Сімфероп оль, вул. Ж. Дерюгіної, 15.

Представник третьої особи -1 у судовому засіданні 03.08.2010 р. пі дтримав клопотання відповід ача про залучення до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на ст ороні позивача Верховної Ра ди АР Крим.

Ухвалою господарського су ду від 03.08.2010 року було залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Верховна Рада АР Крим, м. Сі мферополь (95000, м. Сімферополь, в ул К. Маркса, 18).

Ухвалою господарського су ду від 03.08.2010 р. провадження у спр аві було зупинено для провед ення по справі судової будів ельно-технічної експертизи, яка була доручена Кримському науково-дослідному інститут у судових експертиз (вул. Чехо ва, 55, м. Сімферополь,95000) .

21.02.2011 р. до господарського суд у надійшли копії матеріалів дійсної справи з висновком с удової будівельно-технічної експертизи № 2561 від 30.12.2010 р.

Ухвалою господарського су ду від 22.02.2011 р. провадження по сп раві було поновлено.

25.02.2011 р. до канцелярії господа рського суду від третьої осо би-2 надійшло клопотання про в иклик експерта у судове засі дання для надання відповідей щодо висновку судової будів ельно-технічної експертизи. Суд залучив таке клопотання до матеріалів справи.

16.03.2011р. на адресу господарськ ого суду від відповідача над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи на біль ш пізніший строк, у зв' язку і з занятістю представника. Су д залучив таке клопотання до матеріалів справи.

22.03.2011 р. до канцелярії господа рського суду від прокурора н адійшла заява, в якій прокуро р просить зобов' язати відпо відача привести земельну діл янку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж. Дерюгіної, 15 в м. Сімфе рополі у придатний для викор истання стан, шляхом знесенн я самовільної будівлі за вла сний кошт. Суд залучив таку за яву до матеріалів справи.

22.03.2011 р. на адресу господарськ ого суду від позивача надійш ла заява, в якій позивач проси ть перенести розгляд справи на більш пізніший строк, для н адання можливості новому пре дставнику ознайомитися з мат еріалами справи. Суд задовол ьнив надіслане клопотання.

У судовому засіданні 22.03.2011 р. р озглянувши клопотання треть ої особи-2, яке надійшло до суд у 25.02.2011 р. про виклик експерта у с удове засідання, суд вважав з а можливе задовольнити таке клопотання та керуючись стат тею 31 Господарського процесу ального кодексу України, вик ликав у судове засідання екс перта Десяткіна М.Ю.

Розглянувши у судовому зас іданні 22.03.2011 р. клопотання відпо відача, яке було надіслане до суду 16.03.2011 р., суд задовольнив та ке клопотання відповідача.

04.04.2011 р. до канцелярії господа рського суду від прокурора н адійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прокур ор просить зобов' язати АП П ТК «Кримсервіс» привести зем ельну ділянку площею 1,3953 га, ро зташовану по вул. Ж.Дерюгіної , 15 в м. Сімферополі у придатний для використання стан, шляхо м знесення самовільної будів лі за власний кошт. Суд залучи в таку заяву до матеріалів сп рави.

08.04.2011 р. на адресу господарськ ого суду від третьої особи-2 н адійшов відзив на заяву прок урора, в якому третя особа-2 пі дтримує заяву прокурора. Над аний відзив був залучений су дом до матеріалів справи.

11.04.2011 р. на адресу господарськ ого суду від позивача надійш ла відмова позивача - Сімферо польської міської ради від п озову, яка була залучена судо м до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.04.2011 р. п редставник третьої особи-3 за явив клопотання, в якому прос ить суд провести фіксацію су дового процесу технічними за собами, у зв' язку з необхідн істю поставлення питань експ ерту. Суд задовольнив заявле не клопотання.

У судовому засіданні 11.04.2011 р. б ула здійснена фіксація судов ого процесу за допомогою тех нічних засобів, а саме: програ мно - апаратного комплексу «Д іловодство суду».

Судом було встановлено, що п ри проведенні судової будіве льно-технічної експертизи, е кспертом Десяткіним М.Ю. були порушені вищеперелічені пун кти Інструкції про призначен ня та проведення судових екс пертиз та експертних дослід жень від 08.10.1998 р. №53/5., у зв' язку з чим ухвалою господарського суду від 11.04.2011 року провадження у справі було зупинення для п роведення повторної судової будівельно-технічної експер тизи, проведення якої було до ручено Кримському науково-до слідному інституту судових е кспертиз із залученням спеці аліста в галузі геодезії ТОВ «Технохімкомплект».

Виробничим кооперативом « СКІФ-88» була подана апеляційн а скарга на ухвалу господарс ького суду від 11.04.2011 року у спра ві № 2-18/3819-2009.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.06.2011 року апеляці йне провадження в частині пр изначення по справі повторно ї судової будівельно-техніч ної експертизи припинено; ап еляційна скарга виробничого кооперативу «СКІФ-88» в частин і зупинення провадження у сп раві залишена без задоволенн я; ухвала господарського суд у від 11.04.2011 року у справі № 2-18/3819-2009 в частині зупинення проваджен ня у справі залишена без змін .

12.08.2011 року на адресу господар ського суду від експерта над ійшло повідомлення про немож ливість дачі висновку по буд івельно-технічній експертиз і № 1320 від 15.04.2011 року у справі № 2-18/3819 -2009, у зв' язку із невиконанням клопотання експерта від 05.05.2011 р оку про надання матеріалів н еобхідних для дачі висновку.

Ухвалою господарського су ду від 03.10.2011 року провадження у дійсній справі було поновлен о.

18.10.2011 року на адресу господар ського суду від третьої особ и-3 надійшло клопотання, в яком у третя особа-3 просить суд зал учити до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - КРП «Сімферопол ьське міжміське бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції» та зобов' язати КРП «Сі мферопольське міжміське бюр о реєстрації та технічної ін вентаризації» представити у судове засідання інвентариз аційну справу об' єктів нер ухомості, розташованих за ад ресою: м. Сімферополь, вул. Ж.Де рюгіної 15 (у тому числі відомо сті первісної інвентаризаці ї 1988 року). Суд задовольнив таке клопотання.

У судовому засіданні 18.10.2011 ро ку прокурор надав заяву, в які й просить суд відкласти розг ляд справи на більш пізніший строк, у зв' язку з необхідні стю надання уточнень у дійсн ій справі. Суд задовольнив та ку заяву.

У судовому засіданні 18.10.2011 ро ку представник третьої особи -2 надав клопотання, в якому пр осить суд залучити до участі у справі у якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - Ін спекцію державно-архітектур ного - будівельного контрол ю в АР Крим.

У судовому засіданні 18.10.2011 ро ку, розглянувши клопотання т ретьої особи-3 від 18.10.2011 року та к лопотання третьої особи-2, суд дійшов до висновку, що у цілях всебічного, повного і об' єк тивного розгляду справи необ хідно у порядку статті 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України залучити до уч асті у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - 1) КРП «Сімферопольське між міське бюро реєстрації та те хнічної інвентаризації» (95001, м . Сімферополь, вул. Некрасова, 11);

2) Інспекцію державно-архіте ктурно-будівельного контрол ю в АР Крим (95000, м. Сімферополь, в ул. Леніна, 17).

У судовому засіданні 18.10.2011 ро ку відбувся вихід з ладу техн ічної системи звукозапису пр ограми «Діловодство», що спр ичинило неможливість здійс нення аудіо запису судового процесу, про що було складено відповідний акт.

Розглянувши матеріали спр ави, у зв' язку з заявою проку рора та необхідністю залучен ня до участі у справі третіх о сіб, суд вважає необхідним ро згляд справи відкласти.

На підставі вищезазначено го та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості у якості тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору - 1) КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації т а технічної інвентаризації» (95001, м. Сімферополь, вул. Некрасо ва, 11); 2) Інспекцію державно-арх ітектурно-будівельного конт ролю в АР Крим (95000, м. Сімферопол ь, вул. Леніна, 17).

2. Розгляд справи відкл асти на 01.11.2011р. на 15 годин 10 хвилин .

3. Прокурору - направит и копії позовної заяви та Зая ви про уточнення позовних ви мог на адреси таких третіх ос іб: 1) КРП «Сімферопольське між міське бюро реєстрації та те хнічної інвентаризації» (95001, м . Сімферополь, вул. Некрасова, 11); 2) Інспекцію державно-архіте ктурного - будівельного кон тролю в АР Крим (95000, м. Сімферопо ль, вул. Леніна, 17); докази відпр авки надати у судовому засід анні.

4. Прокурору - письмов о уточнити свої позовні вимо ги, (з врахуванням Заяви проку рора від на 22.03.2011 року), чітко заз начивши: про які «самовільні будівлі» вказує прокурор, на давши їх технічну характерис тику (площу, розташування та т аке інше), надавши суду таке пи сьмове Уточнення.

5. КРП «Сімферопольськ е міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації » та Інспекції державно-архі тектурно-будівельного контр олю в АР Крим - надати суду ус тановчі документи (ксерокопі ї у матеріали справи), письмов і пояснення по суті спору з ви кладенням своєї правової поз иції.

6. Зобов' язати КРП «Сі мферопольське міжміське бюр о реєстрації та технічної ін вентаризації» представити у судове засідання інвентариз аційну справу об' єктів нер ухомості, розташованих за ад ресою: м. Сімферополь, вул. Ж.Де рюгіної 15 (у тому числі відомо сті первісної інвентаризаці ї 1988 року).

Визнати явку учасників суд ового процесу у судове засід ання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.