Ухвала

від 18.05.2012 по справі 3819-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

18.05.2012Справа №5002-15/3819-2009

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 26) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15; ідентифікаційний код 33433669)

До відповідача Арендного підприємства виробничо-технічний комбінат об'єднання «Кримсервіс» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ж. Дерюгіної, 15; ідентифікаційний код 03059092)

З участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Фонд майна АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; ідентифікаційний код 00036860)

2. Виробничий кооператив «СКІФ-88» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 44; ідентифікаційний код 13776966)

3. Верховна рада АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18)

4. Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11)

5. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крейзера, 6; ідентифікаційний код 37543274)

6. Приватне підприємство «Шарм Плюс» (99023, м. Севастополь, вул. Генерала Мельника, 19, кв. 28; ідентифікаційний код 36388200)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликалися.

Обставини справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради з позовною заявою до Орендного підприємства виробничо-технічного комбінату «Кримсервіс», в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж. Дерюгіної у м. Сімферополі.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 125, 156, 157 Земельного кодексу України та мотивовані тим, що відповідач за відсутності правовстановлюючих документів займає земельну ділянку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж. Дерюгіної у м. Сімферополі під розміщення виробничої бази.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.07.2009 року провадження по справі №2-18/3819-2009 було порушено, призначено дату слухання справи суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 по справі №2-18/3819-2009 прийнято заяву прокурора Київського району м. Сімферополя про уточнення позовних вимог (вх. № 40422 від 01.11.2011 року) до розгляду, позов задоволено, зобов'язано Орендне підприємство Виробничо-технічний комбінат «Кримсервіс» (95022 м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15, код ЄДРПО України 03059092) привести земельну ділянку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж.Дерюгіної, 15 в м. Сімферополі у придатний для використання стан, шляхом знесення зведених будівель: літ. «склад -Т, склад -Ц, адміністративна будівля -Х, навіс - Ш, деревообробний цех - Ф, прибудови - Ф1, Ф2, Ф3, Ф4» за власний кошт. Видати наказ після вступу рішення у законну силу, стягнуто з Орендного підприємства Виробничо - технічний комбінат "Кримсервіс"(95022 м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15, код ЄДРПО України 03059092) в дохід державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405) державне мито у розмірі 85,00 грн., видати наказ після вступу рішення у законну силу, стягнуто з Орендного підприємства Виробничо-технічний комбінат «Кримсервіс» (95022 м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15, код ЄДРПО України 03059092) в дохід державного бюджету України (р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 по справі №2-18/3819-2009 апеляційні скарги Орендного підприємства «Виробничо-технічний комбінат об'єднання «Кримсервіс» та Верховної Ради Автономної Республіки Крим залишено без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 по справі №2-18/3819-2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 по справі №2-18/3819-2009 касаційні скарги Орендного підприємства «Виробничо-технічний комбінат об'єднання «Кримсервіс» та Верховної Ради Автономної Республіки Крим задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 у справі №2-18/3819-2009 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим справа розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

З огляду на викладене, керуючись статтям 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5002-15/3819-2009 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2012 на 10 год. 30 хв.

3. Сторонам та третім особам - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2012 по справі №2-18/3819-2009, явка.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

5. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів"і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.