Ухвала

від 19.10.2011 по справі 3975-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.10.2011 Справа №5002-24/3975-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Банк "Ф інанси та Кредит" (01403, м. Київ, ву л.Артема, 60)

в особі Філії "Кримське рег іональне управління" ПАТ "Бан к "Фінанси та Кредит" (95011, АР Крим , м. Сімферополь, пров.Піонерсь кий, 3)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма "Лакшмі-Ко" (95000, АР Крим, м .Сімферополь, пров.Сімферопо льський, буд.1)

Про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 000 146,37 гр н.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Ко лосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 4125 від 28.09.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 02.04.2003р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник за довіреніс тю № б/н від 08.02.2011р., паспорт НО МЕР_2 виданий 10.01.2001р.

Від ВДВС - не з' явився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Пуб лічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в осо бі Філії "Кримське регіональ не управління" ПАТ "Банк "Фінан си та Кредит" з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма "Лакшмі-Ко" про з вернення стягнення на предме т іпотеки в сумі 2 000 146,37 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 21.03.2008 року між пози вачем та відповідачем укладе но договір про відновлювальн у кредитну лінію № 89-01-08 з догово рами про внесення змін від 20.06.2 008р. та від 10.10.2008р.

Станом на 11.07.2011р. заборговані сть за кредитом складає 2000146,37 гр н.

В якості забезпечення вико нання зобов' язань позичаль ника між позивачем та відпов ідачем укладено іпотечний до говір від 27.03.2008р. зареєстровани й за номером 1247.

Предметом іпотеки є нерухо ме майно: нежитлова будівля, р озташована за адресою АР Кри м, Красногвардійський район, смт.Красногвардійське, вул.М атросова, буд.№76 в комплексі з усіма комунікаціями та обла днанням автозаправочної ста нції.

На підставі викладеного, по зивач просить суд звернути с тягнення на нежитлову будів лю, розташовану за адресою АР Крим, Красногвардійський ра йон, смт.Красногвардійське, в ул.Матросова, буд.№76 в комплек сі з усіма комунікаціями та о бладнанням автозаправочної станції шляхом проведення п рилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для й ого подальшої реалізації у р озмірі 1533390,00 грн., а також та пере дати вказане майно в управлі ння позивача на строк до реал ізації предмета іпотеки шлях ом проведення прилюдних торг ів.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники сторін.

ВДВС явку свого представни ка на виконання ухвали суду в ід 04.10.2011р. не забезпечив, жодних документів не надав; про час т а місце засідання суду повід омлений належним чином.

19.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли поясн ення у справі.

19.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшов супро відний лист з доданими докум ентами для залучення до мате ріалів справи на виконання у хвали суду від 04.10.2011р.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справ.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 02 листопада 2011р. об 11 г од. 40 хв.

Позивачу: надати суду письм ові пояснення щодо початково ї ціни предмету іпотеки та ві дсотків з документальним обґ рунтуванням.

Відповідачу: надати до суду додатковий відзив у разі ная вності.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.