Ухвала

від 19.10.2011 по справі 20/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/281

19.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРАК»

До                Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал А.С.»

Про              стягнення 792 611,12 грн.

                                                                                                          Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 571 528,05грн. заборгованості  (506 946,71грн. –основного боргу, 64 581,34грн. –пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за договором поставки №27-25/06/08 від 25.06.2008р., крім того 221 083,07грн. –збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, а також витрати по сплаті державного мита –7926,12грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/281, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.10.2009р.

          У судове засіданні 07.10.2009р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи необхідність витребувати неподані суду документи, розгляд справи 07.10.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 21.10.2009р. представник позивача надав суду заяву про уточнення розрахунку пені, а саме, просить суд стягнути з відповідача 59914,66грн.-пені.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представник позивача надав суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 13.10.2009р., у якій внесено запис про наявність судового рішення про визнання юридичної особи - відповідача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача  та  враховуючи необхідність витребувати неподані суду документи, розгляд справи 21.10.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 11.11.2009р. представником позивача надана копія газети «Голос України» №185 (4685) від 02.10.2009р., у якій розміщено оголошення про визнання відповідача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

        Суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №20/281 до розгляду у справі №49/350-б про визнання банкрутом ТОВ «Портал А.С.» грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю «ЗОРАК», які є предметом спору у справі №20/281. Зазначене обґрунтовується наступним.

            Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредиторами за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкротство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

 Позивач надав суду докази розміщення оголошення  у газеті «Голос України»№185 (4685) від 02.10.2009р. про визнання відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

           Згідно з Рекомендаціями Президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарські суди у встановленому ГПК України порядку мають приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі  п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

           Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 11.11.2009р. суд зупинив провадження у справі №20/281 до розгляду у справі №49/350-б про визнання банкрутом ТОВ «Портал А.С.» грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю «ЗОРАК», які є предметом спору у справі №20/281.

       Станом на 19.10.2011р. сторонами спору не було повідомлено суду про результати розгляду у справі №49/350-б про визнання банкрутом ТОВ «Портал А.С.» грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю «ЗОРАК», які є предметом спору у справі №20/281.

          Згідно інформації, яка одержана судом із Програми «Документообіг господарських судів»ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. №49/350-б визнано ТОВ «ЗОРАК»кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал А.С.»на загальну суму 506 946,71грн.  Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРАК»у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал А.С.»на загальну суму 312 953,69грн.

             У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №20/281 та призначити справу  до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Поновити провадження у справі №20/281.

2. Призначити розгляд справи на 08.11.11  о 12:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51.

    Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

                                                          В.В. Палій