Ухвала

від 19.10.2011 по справі 30/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.11р. Справа № 30/215-10

За клопотанням: відкри того акціонерного товариств а "Дніпробудмеханізація", м. Дн іпропетровськ

про роз'яснення порядку ви конання судового рішення від 21.09.2010 року по справі №30/215-10:

За позовом комунальног о підприємства "Виробниче об 'єднання житлово-комунальног о господарства м. Вільногірс ька", м. Вільногірськ Дніпропе тровської області

до відкритого акціонер ного товариства "Дніпробудме ханізація", м. Дніпропетровсь к

Третя особа: комунальне під приємство "Жилсервіс" Вільно гірської міської ради Дніпро петровської області, м. Вільн огірськ Дніпропетровської о бласті

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 04.01.2011 року №1, юриск онсульт

Від відповідача (заявника): не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_1 , довіреність від 10.08.2011 року, пр едставник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємст во "Виробниче об'єднання житл ово-комунального господарст ва м. Вільногірська" звернуло ся до господарського суду із позовом, яким просить зобов'я зати відкрите акціонерне тов ариство "Дніпробудмеханізац ія" негайно після вступу в зак онну силу рішення суду прийн яти на зберігання документац ію по заробітній платі, перел ік якої наведено в акті від 22.05. 1997 року, складеному працівник ами комунального підприємст ва "Виробниче об'єднання житл ово-комунального господарст ва м. Вільногірська" і відкрит ого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація"; судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.09.2010 року позов задоволе но; зобов'язано відкрите акці онерне товариство "Дніпробуд механізація" прийняти на збе рігання документацію по заро бітній платі, перелік якої на ведено в акті від 22.05.1997 року, скл аденому працівниками комуна льного підприємства "Виробни че об'єднання житлово-комуна льного господарства м. Вільн огірська" і відкритого акціо нерного товариства "Дніпробу дмеханізація" у місячний стр ок з дня набрання рішенням за конної сили; стягнуто з відкр итого акціонерного товарист ва "Дніпробудмеханізація" на користь комунального підпри ємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господ арства м. Вільногірська" витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 85 грн. та 236 грн. витр ат, пов' язаних зі сплатою ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.12.2010 року рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 21.09.2010 року по справі №30/215-10 залишено б ез змін.

16.12.2010 року на виконання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 21.09.201 0 року, яке набрало законної ви ли 08.12.2010 року видано накази №30/215-10 .

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.02.2011 р оку рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.09.2010 року та постанова Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 08.12.2010 року по справі №30/215-10 залише ні без змін.

06.10.2011 року від відкритого акц іонерного товариства "Дніпро будмеханізація" надійшло кло потання про роз'яснення поря дку виконання судового рішен ня, яким просить:

- роз'яснити, яким саме чином відкрите акціонерне товарис тво "Дніпробудмеханізація" п овинно виконати наказ господ арського суду №30/215-10 від 16.12.2010 рок у у справі ВП №24297428?

- роз'яснити порядок та спос іб виконання відкритим акціо нерним товариством "Дніпробу дмеханізація" наказу господа рського суду №30/215-10 від 16.12.2010 року у справі ВП №24297428?

Клопотання мотивоване тим , що відкрите акціонерне това риство "Дніпробудмеханізаці я" звернулося до державного в иконавця Кіровського відділ у державної виконавчої служб и м. Дніпропетровськ з клопот анням про роз'яснення порядк у та способу виконання рішен ня суду, оскільки обов'язок п овернути безпідставно набут е майно, згідно ст. 1213 Цивільног о кодексу України, покладаєт ься на особу, у якої це майно з находиться без достатньої пр авової підстави, а у відкрито го акціонерного товариства " Дніпробудмеханізація" є лише обов'язок прийняти майно, одн ак жодних дій сам позивач у сп раві не вчинив для виконання такого обов'язку. У зв'язку з н аведеним, відкрите акціонер не товариство "Дніпробудмеха нізація" не мало можливості в иконати рішення суду самості йно. Однак, державний виконав ець листом повідомив відкрит е акціонерне товариство "Дні пробудмеханізація", що у разі непорозуміння порядку викон ання рішення суду він має пра во звернутися до господарськ ого суду із заявою про роз'яс нення рішення та про встанов лення чи зміну порядку і спос обу виконання наказу господ арського суду №30/215-10 від 16.12.2010 рок у.

Відкрите акціонерне товар иство "Дніпробудмеханізація " зазначає, що йому незрозуміл о, яким чином необхідно викон ати наказ господарського суд у Дніпропетровської області №30/215-10 від 16.12.2010 року, оскільки пов ернення майна, набутого без п равової підстави, є обов'язко м того суб'єкта, який його отри мав або зберігає без правово ї підстави, тому був вимушени й звернутися до суду із відпо відним клопотанням.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх зміс ту, а також за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

Відповідно до п.9 Роз' ясне ння президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002 ро ку №04-5/365 "Про деякі питання прак тики виконання рішень, ухвал , постанов господарських суд ів України" в ухвалі про роз' яснення судових рішень госпо дарський суд не може визнача ти порядок та умови здійснен ня виконавчого провадження.

Оскільки заявник фактично просить роз' яснити не зміс т рішення господарського суд у, а подальше його виконання, заява про роз' яснення ріше ння суду задоволенню не підл ягає.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов' язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому За коном України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенн і клопотання відкритого акці онерного товариства "Дніпроб удмеханізація" про роз' ясне ння порядку виконання судово го рішення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва