Ухвала

від 25.11.2011 по справі 30/215-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50447/5-29/151-11 30/215-10 спонукан ня виконати певні дії, що не ви пливають з договірних зобов' язань

25.11.2011 Справа № 30/215-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів: голов уючого судді: Білецької Л.М . (доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Т ищик І.В.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Кіровськ ого відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юст иції, м. Дніпропетровськ н а ухвалу господарського с уду Дніпропетровської обл асті від 14.06.2011 року та на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року по с праві № 30/215-10

за позовом комунальног о підприємства “Виробниче об ' єднання житлово-комунальн ого господарства м. Вільногі рська”, м. Вільногірськ

до відповідача: ві дкритого акціонерного товар иства “Дніпробудмеханізаці я”,

м. Дніпропетровськ

третя особа: комунальне підприємство “Жилсерв іс” Вільногірської міської р ади Дніпропетровської облас ті, м. Вільногірськ

про зобов' язання вчин ити певні дії

за скаргою відкритог о акціонерного товариства “Д ніпробудмеханізація”,

м. Дніпропетровськ на дії Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського уп равління юстиції, м. Дніпропе тровськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14.06.2011 року у справі № 30/215-10 (суддя Євстигнеєва Н.М.) ск аргу ВАТ “Дніпробудмеханіза ція” - задоволено.

Визнано неправомір ними дії старшого державного виконавця Кіровського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції Єпі ка С.О. про прийняття ним пос танови від 18.04.11р. про накладенн я на ВАТ “Дніпробудмеханізац ія” штрафу у розмірі 680, 00 грн. та постанови від 05.05.11р. про повтор не накладення на ВАТ “Дніпро будмеханізація” штрафу у ви конавчому провадженні ВП №24297 428.

Скасовано постанову Кіровського відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції винесену старши м державним виконавцем Єпік С.О. від 18.04.11р. про накладення на ВАТ “Дніпробудмеханізація” штрафу у розмірі 680, 00 грн. у вико навчому провадженні ВП №24297428.

Скасовано постанову Кіро вського відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції винесену старшим де ржавним виконавцем Єпік С.О. в ід 05.05.11р. про накладення на ВАТ “ Дніпробудмеханізація” штра фу у розмірі 1360,00 грн. у виконав чому провадженні ВП №24297428.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 08.11.2011 року у справі № 30/215-10 (су ддя Євстигнеєва Н.М.) скаргу ВА Т “Дніпробудмеханізація” - з адоволено частково.

Визнано неправомі рними дії старшого державног о виконавця Кіровського відд ілу державної виконавчої слу жби Дніпропетровського місь кого управління юстиції Єп іка С.О. про прийняття ним по станови від 06.10.11р. про накладен ня на ВАТ “Дніпробудмеханіза ція” штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Скасовано постанову Кіро вського відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції винесену старшим де ржавним виконавцем Єпік С.О. в ід 06.10.11р. про накладення на ВАТ “ Дніпробудмеханізація” штра фу у розмірі 1 020,00 грн. у виконавч ому провадженні ВП №24297428.

Визнано неправомірними ді ї старшого державного викона вця Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції Єпіка С.О. про прийняття ним постанови від 14.10.11р. про накладення на ВАТ “Дніпробудмеханізація” штр афу у розмірі 2040,00 грн.

Скасовано постанову Кіров ського відділу державної вик онавчої служби Дніпропетров ського міського управління ю стиції винесену старшим держ авним виконавцем Єпік С.О. від 14.10.11р. про накладення на ВАТ “Дн іпробудмеханізація” штрафу у розмірі 2040,00 грн. у виконавчо му провадженні ВП №24297428.

Визнано неправомірними ді ї старшого державного викона вця Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції Єпіка С.О. про прийняття ним постанови від 17.10.11р. про відкриття викон авчого провадження ВП №29303026 пр о стягнення з ВАТ “Дніпробуд механізація” штрафу у розмір і 1020,00 грн. по постанові у викона вчому провадженні ВП №24297428 від 06.10.11р.

Скасовано постанову Кіров ського відділу державної вик онавчої служби Дніпропетров ського міського управління ю стиції винесену старшим держ авним виконавцем Єпік С.О. від 17.10.11р. про відкриття виконавчо го провадження ВП № 29303026 про ст ягнення з ВАТ “Дніпробудмеха нізація” штрафу у розмірі 1020,0 г рн. по постанові у виконавчом у провадженні ВП №24297428 від 06.10.11р.

Визнано неправомірними ді ї старшого державного викона вця Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції Єпіка С.О. про прийняття ним постанови про відкриття виконавчого п ровадження № ВП 29431504 від 24.10.11р. про стягнення з ВАТ “Дніпробудм еханізація” штрафу у розмірі 2040,00 грн. по постанові у виконав чому провадженні ВП №24297428 від 14. 10.11р.

Скасовано постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення ВП №29431504 від 24.10.11р. про стягне ння з ВАТ “Дніпробудмеханіза ція” штраф у розмірі 2040,00 грн. по постанові у виконавчому про вадженні ВП №24297428 від 14.10.11р.

Не погодившись з дан ими ухвалами, Кіровський від діл державної виконавчої слу жби Дніпропетровського міс ького управління юстиції, м. Д ніпропетровськ звернувся д о Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п осилаючись на порушення госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, просить скасувати оскарж увані ухвали та відмовити у з адоволенні скарг ВАТ “Дніпро будмеханізація”.

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК Украї ни передбачено, що до скарги д одаються докази сплати держа вного мита у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду та повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", яки й набрав чинності 01.11.2011 року, що при поданні апеляційної ска рги на ухвалу суду, розмір суд ового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плат и.

При поданні апеляційної ск арги скаржником судовий збір - не сплачено.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунен ня обставин, зазначених у пун ктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті , сторона у справі має право по вторно подати апеляційну ска ргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кір овського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлін ня юстиції, м. Дніпропетровсь к на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровськ ої області від 14.06.2011 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської о бласті від 08.11.2011 року по сп раві 30/215-10 - повернути ска ржнику.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга з дода тками, всього на 20 аркушах.

Головуючий суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Т.А . Верхогляд

Суддя: І. В. Тищик