Ухвала
від 16.08.2011 по справі 19/86пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.11 р. Спра ва № 19/86пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „10 00 Дрібниць”, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „СЕ Б Банк” в особі „Центральног о відділення ПуАТ „СЕБ Банк” в м.Донецьку

про визнання відсутнім пра ва та зобов'язання виконати п евні дії

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмежен ою відповідальністю „1000 Дрібн иць”, м. Костянтинівка Донець кої області області звернул ось Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” в особ і „Центрального відділення П уАТ „СЕБ Банк” в м.Донецьку з п озовом про визнання відсутн ім права та зобов'язання вико нати певні дії.

Ухвалою від 22.07.2011р. за вк азаним позовом порушено пров адження по справі №19/86пн.

16 серпня 2011р. позивач на дав заяву про зміну позовних вимог та залучення до участі у справі третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог.

16 серпня 2011р. відповіда ч через канцелярію суду нада в відзив на позовну заяву №2-10/23 40 від 16.08.2011р., в якому просить від мовити в задоволенні позову з огляду на те що ТОВ „1000 дрібни ць” не довело в розумінні ст. 3 3 ГПК ті обставини, на які він п осилається як на підставу св оїх вимог.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням їх зміни.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечи в.

Враховуючи ненадання стор онами витребуваних документ ів в повному обсязі, необхідн ість витребування нових дока зів, розгляд справи слід відк ласти.

Керуючись п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.09.11 року.

Зобов' язати позивача зяв итись у судове засідання; виз начитись з позовними вимогам и та письмово обґрунтувати о браний спосіб захисту.

Зобов' язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі докум енти (статут, свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в ориг іналах та належним чином зас відчених копіях).

Суддя Демідова П.В .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18823268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/86пн

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Постанова від 21.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні