Ухвала

від 24.04.2012 по справі 19/86пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 19/86пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В. суддівШевчук С.Р., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі "Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" в місті Донецьку" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. у справі№ 19/86пн господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "1000 Дрібниць" доПублічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі "Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" в місті Донецьку" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 2) Приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 провизнання відсутнім права та зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" в особі "Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" в місті Донецьку" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №2-10/1140 від 15.03.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. у справі № 19/86пн.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" в місті Донецьку" не додано належних доказів надсилання її копій сторонам у справі, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданих до скарги фіскального чеку №7023 від 31.10.2011р. та опису вкладення у цінний лист від 31.10.2011р. на ім`я ТОВ "1000 Дрібниць" то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 15.03.2012р., а тому її копія не могла бути відправлена позивачу раніше цієї дати, а саме -31.10.2011р.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Кот

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець