Ухвала

від 17.08.2011 по справі 19/88пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.11 р. Спра ва № 19/88пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Демідової П.В., судді в Курило Г.Є., Риженко Т.М.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 м.Макіївка Донецької о бласті

про перегляд за нововиявле ними обставинами судового р ішення по справі №19/88пн

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “КО ЛЕКТОРСЬКА ФІРМА “ШКВАЛ”, м.Д онецьк

до відповідача Комунальн ого підприємства “Бюро тех нічної інвентаризації”, м.Ма кіївка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Макіївка Д онецької області

про визнання за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “КОЛЕКТОРСЬКА ФІРМА “ШКВА Л” право власності на нерухо ме майна, яке є предметом іпот еки, а саме: будівлі магазинів реконструйовані та об' єдна ні в один, які розташовані за а дресою: АДРЕСА_1, загально ю площею 295,2 кв.м., вартістю 100 000,00 г рн., в рахунок виконання ОСО БА_4 зобов' язань за кредит ним договором № 1к-05-636 від 04.10.05 р.; з обов' язання КП “Бюро техніч ної інвентаризації м. Макіїв ки” зареєструвати право влас ності на предмет іпотеки - б удівлі магазинів самовільно реконструйовані та об' єдна ні в один, які розташовані за а дресою: АДРЕСА_1, загально ю площею 295,2 кв.м. за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “КОЛЕКТОРСЬКА ФІРМА “ШКВА Л”.

За участю представників уч асників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_1 осо бисто; ОСОБА_2 особисто.

від позивача: ОСОБА_5 за д овіреністю

від відповідача: не з' явив ся

Товариство з обмеженою від повідальністю “КОЛЕКТОРСЬК А ФІРМА “ШКВАЛ”, м. Донецьк зве рнулося до господарського су ду Донецької області з позов ом до Комунального підпр иємства “Бюро технічної інве нтаризації”, м. Макіївка Доне цької області, за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: ОСОБА_1, м. Макіївка Доне цької області, про визнання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “КОЛЕКТОРСЬКА ФІ РМА “ШКВАЛ” власником нерухо мого майна, яке є предметом іп отеки, а саме: будівлі магазин ів реконструйовані та об' єд нані в один, які розташовані з а адресою: АДРЕСА_1, загаль ною площею 295,2 кв.м., вартістю 100 000 ,00 грн., в рахунок виконання О СОБА_4 зобов' язань за кред итним договором № 1к-05-636 від 04.10.05 р .; зобов' язання КП “Бюро техн ічної інвентаризації м. Макі ївки” зареєструвати право вл асності на предмет іпотеки - будівлі магазинів самовільн о реконструйовані та об' єдн ані в один, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальн ою площею 295,2 кв.м. за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “КОЛЕКТОРСЬКА ФІРМА “ШКВ АЛ”.

Ухвалою суду від 07.07.2008р. за вка заною позовною заявою поруше но провадження по справі №19/88п н.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 01.08.20 08р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відп овідальністю “КОЛЕКТОРСЬКА ФІРМА “ШКВАЛ” до Комунальн ого підприємства “Бюро тех нічної інвентаризації”, м. Ма кіївка Донецької області, тр етя особа, ОСОБА_1, м. Макіїв ка Донецької області, про виз нання за Товариством з обмеж еною відповідальністю “КОЛЕ КТОРСЬКА ФІРМА “ШКВАЛ” права власності на нерухоме майно , яке є предметом іпотеки, а са ме: будівлі магазинів реконс труйовані та об' єднані в од ин, які розташовані за адресо ю: АДРЕСА_1, загальною площ ею 295,2 кв.м., вартістю 100 000,00 грн., в ра хунок виконання ОСОБА_4 зо бов' язань за кредитними дог овором № 1к-05-636 від 04.10.05 р.; зобов' язано КП “Бюро технічної інв ентаризації м. Макіївки” зар еєструвати право власності н а предмет іпотеки - будівлі магазинів самовільно реконс труйовані та об' єднані в од ин та визнано за Товариством з обмеженою відповідальніст ю “КОЛЕКТОРСЬКА ФІРМА “ШКВАЛ ” право власності на нерухом е майно, яке є предметом іпоте ки за іпотечним договором № 1к -05-636/05-768 від 06.10.2005 р. зі змінами згідн о договору № 1к-05-636/05-768/д436 від 12.12.2005 р. , а саме: будівлі магазинів рек онструйовані та об' єднані в один, які розташовані за адре сою: АДРЕСА_1, загальною пл ощею 295,2 кв.м., вартістю 100 000,00 грн., в рахунок виконання ОСОБА_4 зобов' язань за кредитними договором № 1к-05-636 від 04.10.05 р.

Ухвалою від 09.04.2009р. заяву ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 про перег ляд рішення господарського с уду Донецької області від 01.0 8.08 р. у справі № 19/88пн за нововияв леними обставинами повернут о без розгляду.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.01.2010р . відмовлено у задоволенні за яви громадянина ОСОБА_1 п ро перегляд за нововиявленим и обставинами рішення господ арського суду від 01.08.2008р по спра ві № 19/88пн.

18 липня 2011р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 надійшла заява від 18.07.2011р. п ро перегляд судового рішення від 01.01.2008р. по справі №19/88пн за нов овиявленими обставинами.

Представники заявника у су довому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві та з аперечили проти клопотань по зивача.

Представник позивача у суд овому засіданні проти задово лення скарги заперечив та пі дтримав клопотання про залуч ення до участі у справі в якос ті третьої особи без самості йних вимог на боці позивача - П ублічне акціонерне товарист во „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк” в особі філії „Головне уп равління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донец ьк та клопотання про зупинен ня провадження по справі до р озгляду Вищим спеціалізован им судом України касаційної скарги ПАТ „Промінвестбанк” на ухвалу апеляційного суду Донецької області по справі 22ц-4487/11.

Клопотання позивача про за лучення до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на боці позива ча - Публічне акціонерне това риство „Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк” в особі філії „Голов не управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій області”, м. Д онецьк та про зупинення пров адження по справі до розгляд у Вищим спеціалізованим судо м України касаційної скарги ПАТ „Промінвестбанк” на ухва лу апеляційного суду Донецьк ої області по справі 22ц-4487/11. суд ом відхилені.

Враховуючи нез' явлення у судове засідання відповідач а, розгляд справи слід відкла сти.

Керуючись п.п.1 ст.77, ст.86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 23.08.11 року.

Зобов' язати ОСОБА_1: зя витись у судове засідання.

Зобов' язати позивача: зяв итись у судове засідання.

Зобов' язати відповідача: з' явитись у судове засідан ня.

Явка сторін у судове засіда ння обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі д о 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >