Рішення

від 14.09.2011 по справі 11/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 11/157

за позовом Закритого акц іонерного товариства „Горлі вськтепломережа”, м.Горлівка

Донецьк ої області, ЄДРПОУ 03337007,

до відповідача Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Надія”, м.Гор лівка Донецької області, ЄДР ПОУ 23978688,

про стягнення 226 426,53 гр н.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 - за довіреністю,

від відповідача: не з ' явився,

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Закритим ак ціонерним товариством „Горл івськтепломережа”, м.Горлівка Донецької обл астів, до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Надія”, м.Горлівка До нецької області, про стягнен ня 226 426,53 грн., у тому числі основн ого боргу в сумі 215 370,37 грн., 3% річн их в сумі 2 987, 89 грн. та інфляційн их витрат в сумі 8 068,27 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору відповідач взяв на себе зобов' язання щодо о плати послуг за постачання т еплової енергії, однак у вста новлений строк їх не виконав у результаті чого за відпові дачем утворилася заборгован ість у розмірі 215 370,37 грн.

Представник Позивача у суд овому засіданні 14.09.2011р. підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі та надав суду заяву №06/1024 8 від 13.09.2011р., за змістом якої прос ить припинити провадження у справі в частині стягнення о сновного боргу в сумі 4 515,55 грн. і стягнути з Відповідача бор г у сумі 210 854,82 грн., 3% річних у сумі 2 987,89 грн., інфляційні витрати у розмірі 8 068,27 грн. Одночасно, ра зом із супровідним листом №06/1 0249 від 13.09.2011р. до матеріалів спра ви долучено копії платіжних повідомлень про часткове пог ашення Відповідачем боргу до подачі позовної заяви, копії спільних протоколів рішень про організацію взаєморозра хунків за природний газ та те плопостачання за рахунок кош тів спеціального фонду держа вного бюджету від 22.12.2010р., від 28.01.2 011р., від 18.02.2011р., від 17.03.2011р., від 14.04.2011р., від 20.06.2011р. та від 14.07.2011р., розрахун ок сум, що пред' являються зг ідно договору №6 від 27.08.2009р., лист №06/10243 від 13.09.2011р. та копії відомос тей про фактичне користуванн я тепловою енергією за періо д з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

Представник Відповідача у судове засідання 14.09.2011р. не з' явився, разом з тим надав заяв у без номеру та дати, якою прос ить розгляд справи здійснити без участі останнього, а тако ж суму визнано у повному обся зі.

Розглянув матеріали справи, господарський суд, вс тановив :

Між Об' єднанням співвлас ників багатоквартирного буд инку „Надія” (Споживач) та Зак ритим акціонерним товариств ом „Горлівськтепломережа” (П остачальник) 27.08.2009р. укладено до говір на поставку теплової е нергії №6, за умовами якого По стачальник бере на себе зобо в' язання постачати Спожива чу теплову енергію, згідно до датку №1, за адресою вул.Переси пкіна, 10, загальною площею 10 990,30 к в.м. з тепловим навантаженням на опалення, гаряче водозабе зпечення, а Споживач зобов' язується оплачувати отриман у теплову енергію по встанов леним органами місцевого сам оврядування тарифам в строки , передбачені даним договоро м.

Пунктом 3.2.1 договору встанов лено, що Споживач зобов' яза ний оплачувати поставлену те плову енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до у мов даного договору.

Згідно із п. 3.2.12. договору Спож ивач зобов' язаний щомісячн о до 15-го числа розрахункового місяця прибути до Постачаль ника для проведення звірки с ум заборгованості за відпуще ну теплову енергію. Не пізніш е 10 днів з моменту отримання в ід Постачальника акта звірки , надіслати його належним чин ом оформленим Постачальнику та прийняти усі заходи для по гашення заборгованості, якщо така є наявною.

Розрахунковим періодом ві дповідно до п.7.3. договору є кал ендарний місяць. Оплату за те плову енергію Споживач здійс нює у строк до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги дору чення, що виставлений Постач альником (п.7.4. Договору).

За невиконання або несвоєч асне виконання зобов' язань за договором сторони несуть відповідальність згідно Зак ону України „Про теплозабезп ечення”, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” , Правилам надання послуг з це нтралізованого опалення, пос тавки холодної і гарячої вод и та водовідведення, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України №630 від 21.07.2005р. та іншим нормативно-правовим а ктам України.

Пунктом 11.1 строк дії даного д оговору встановлено з 01.10.2009.по 3 0.09.2012р.

Договір підписано обома ст оронами. Сторонами доказів в ідмови від договору до матер іалів справи не надано, у зв' язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

До укладеного договору між сторонами було підписано До даток №1 до договору - перелі к об' єктів Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку „Надія”, які забезп ечуються тепловою енергією З АТ „Горлівськтепломережа”.

Факт включення центрально го опалення до об' єктів Спо живача підтверджується акто м включення від 14.10.2010р. Зазначен ий акт підписаний без зауваж ень.

За надані послуги централі зованого опалення позивачем були виставлені до оплати ві дповідні платіжні вимоги-дор учення, зокрема, платіжна вим ога-доручення №6 від 29.10.2010р., №6 ві д 23.11.2010р., №6 від 25.11.2010р., №6 від 21.12.2010р., №6 від 22.12.2010р., №6 від 25.01.2011р., №6 від 24.01.2011р. , №6 від 18.02.2011р., №6 від 25.03.2011р., №6 від 26.04.2 011р., №6 від 21.04.2011р., №6 від 15.05.2011р. на заг альну суму 300 734,92 грн.

За розрахунком позивача ви ставлені платіжні доручення відповідачем були оплачені частково, у зв'язку із чим за о станнім обліковується забор гованість в сумі 215 370,37 грн.

Протягом розгляду справи в ідповідачем борг в сумі 4 515,55 гр н. було сплачено, що підтвердж ується наданими позивачем ко піями платіжних квитанцій ві д 23.08.2011р., від 25.08.2011р., від 26.08.2011р., від 30.08 .2011р., від 31.08.2011р. та від 05.09.2011р.

Дані обставини свідчать пр о припинення у такий спосіб і снування предмету спору в сп лаченій Відповідачем частин і 4 515,55 грн.

Оскільки погашення заборг ованості відбулося після зве рнення із розглядуваним поз овом до суду (вх.номер та дата подання позовної заяви, за да ними канцелярії господарськ ого суду Донецької області, 023 8/7481 10.08.2011р.), таке усунення існуван ня частини предмету спору у з в' язку із його врегулювання м сторонами зумовлює припине ння провадження у справі в ці й частині відповідно до п.1-1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України. Аналог ічної позиції дотримується і Вищий господарський суд Укр аїни в п. 3.2. Роз' яснення „Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального кодек су України” від 23.08.94 р. №02-5/612.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін господар ський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цив ільного кодексу України під ставами виникнення цивільн их прав та обов' язків є зок рема договори та інші прав очини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов' язанням є правові дношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої с торони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрим атись від певної дії, а кре дитор має право вимагати в ід боржника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарсь кого кодексу України визна чено, що господарським визн ачається зобов' язання, що виникає між суб' єктом гос подарювання та іншим учасн иком відносин у сфері госп одарювання з підстав, перед бачених господарським коде ксом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов ' язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб ' єкта (виконати роботи, пер едати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), аб о утриматись від певних ді й, а інший суб' єкт (управлен а сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати ві д зобов' язаної сторони ви конання її обов' язку .

Як визначено положе ннями 526 Цивільного кодексу України суб' єкти господа рювання повинні виконувати господарські зобов' язанн я належним чином відповідн о до умов укладеного догово ру.

Положеннями частини першої статті 193 Господарськ ого кодексу України визнач ено, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські зо бов' язання належним чином відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

У частині сьомій вк азаної статті визначено, що одностороння відмова від в иконання зобов' язань, крім випадків, передбачених зак оном не допускається.

Аналогічні положенн я містить ст.525 Цивільного ко дексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги вищевст ановлені факти, у Відповідач а перед Позивачем є наявною з аборгованість у розмірі 210 854,82 г рн., що у порушення ст.ст.526, 527 Цив ільного кодексу України не с плачена по теперішній час.

Одночасно, як було вказано в ище, Відповідачем суму визна но у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України, відповідач має п раво визнати позов повністю або частково. При цьому, згідн о з ч.6 цієї статті суд не прийм ає визнання позову, якщо ці ді ї суперечать законодавству а бо порушують будь-чиї права і охоронювані законом інтерес и.

За змістом ч.5 ст.78 Господарсь кого процесуального кодексу України, визнання позову від повідачем є підставою для пр ийняття рішення про задоволе ння позову за умови, якщо дії в ідповідача не суперечать зак онодавству і не порушують ох оронюваних інтересів інших о сіб.

Окрім того, матеріали справ и містять акт звірки взаємни х розрахунків станом на 08.09.2011р., що підписаний та скріплений печатками з обох сторін, за як им відображена заборгованіс ть у розмірі 210 854,82 грн.

Враховуючи наведене, прийм аючи до уваги фактичні обста вини справи та визнання позо ву Відповідачем, позовні вим оги про стягнення з Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Надія” на користь Закритого акціонерн ого товариства „Горлівськте пломережа” підлягають задов оленню у повному розмірі.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 2 987,89 грн. та ін фляційні нарахування в сумі 8 068,27 грн. суд виходить з наступн ого.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та інфляційних витрат, с уд дійшов висновку про задов олення даних позовних вимог у розмірі визначеному Позива чем.

Судові витрати поклад аються на відповідача відпов ідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільног о кодексу України, Господарс ького кодексу України, та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82 -85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити проваджен ня у частині стягнення з Відп овідача, Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку „Надія”, м.Горлівка Дон ецької області, на користь За критого акціонерного товари ства „Горлівськтепломережа ”, м.Горлівка Донецької облас ті, суми основного боргу у роз мірі 4 515,55 грн.

Позовні вимоги Закритого а кціонерного товариства „Гор лівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької об ластів, до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Горлівка Д онецької області, про стягне ння 221 910,98 грн., у тому числі основ ного боргу в сумі 210 854,82 грн., 3% річ них в сумі 2 987, 89 грн. та інфляцій них витрат в сумі 8 068,27 грн., задо вольнити.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Надія” (84624, Донецьк а областть, м.Горлівка, вул.Пер есипкіна, б.10, кв.261, ЄДРПОУ 23978688, р/р 26000200003832 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м .Донецьк, МФО 334011) на користь Зак ритого акціонерного товарис тва „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м.Горлів ка, вул.Академіка Павлова, 13, к од ЄДРПОУ 03337007, п/р 26005414020000 у ПАТ „Про ФінБанк”, МФО 334594) 210 854,82 грн. суми о сновного боргу, 3% річних в роз мірі 2 987, 89 грн. та інфляційних в итрат в сумі 8 068,27 грн., що разом с тановить 221 910, 98 грн.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Надія” (84624, Донецьк а областть, м.Горлівка, вул.Пер есипкіна, б.10, кв.261, ЄДРПОУ 23978688, р/р 26000200003832 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м .Донецьк, МФО 334011) на користь Зак ритого акціонерного товарис тва „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м.Горлів ка, вул.Академіка Павлова, 13, к од ЄДРПОУ 03337007, п/р 26005414020000 у ПАТ „Про ФінБанк”, МФО 334594) витрати по сп латі державного мита в розмі рі 2 264,27 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.09.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом десяти днів. Зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Повний текст рішення підпи сано 19.09.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >