Ухвала

від 04.03.2013 по справі 11/157-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 11/157-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., (суддя-доповідач) Євсікова О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року

у справі № 11/157-09 господарського суду Київської області

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Виконавчого комітету Бориспільської місткої ради, м. Бориспіль

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільське районного споживчого товариства , м. Бориспіль

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2012 року по справі № 11/157-09 заяву Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 11/157-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 11/157-09 скасовано та призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року рішення господарського суду Київської області від 20.12.2012 року у справі № 11/157-09 скасовано. В задоволенні заяви Київської обласної спілки споживчих товариств про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 11/157-09 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009 року у справі № 11/157-09 залишено без змін.

Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 11/157-09, в якій просить скасувати вказану постанову, а рішення господарського суду Київської області від 30.07.2012 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1 147 грн.

Позовними вимогами в даній справі є визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради. Вказаний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 802, 90 грн., а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі, тоді як фактично за квитанцією від 10.01.2013 року перераховано лише 802, 09 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 11/157-09 повернути скаржнику, справу № 11/157-09 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков