Ухвала

від 09.02.2010 по справі 11/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р.Справа № 11/157-10 За позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький

до Дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів "фірма "Проскурів-Хліб" м. Хмельницький

про стягнення 43485,98грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №189 від 11.01.2010 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю № 625/в від 05.02.2010 р.,

ОСОБА_3 за довіреністю № 02-15-945 від 31.08.2009р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_4 - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький про стягнення з дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів "фірма "Проскурів-Хліб" м.Хмельницький 43485,98грн. заборгованості, з яких 39601,57грн. борг по орендній платі та 3884,41грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2010р. порушено провадження у справі №11/157-10. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №5118209, з датою вручення 01.02.2010р.

В судовому засіданні 09.02.2010р. представники позивача позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву не надав та позовні вимоги не оспорив.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 цього Кодексу, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №11/157-10 відкласти на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2010 року .

Зобов'язати позивача надати суду докази часткової проплати відповідачем орендної плати; уточнити позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Явку в судове засідання повноважного представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу

4-прокуратурі ,