Рішення

від 19.09.2011 по справі 7/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 7/191

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В. Чеботарьовій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „ Донець кобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Старобешев ського районного відділу ГУМ ВС України у Донецькій облас ті

Предмет спору: стягнення за боргованості у сумі 2 789, 44грн, 3% р ічних у сумі 45, 49грн., пеню у сумі 227, 82грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до Господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Старобешевс ького районного відділу ГУМВ С України у Донецькій област і про стягнення заборгованос ті у сумі 2 789, 44грн, 3% річних у сум і 45, 49грн., пеню у сумі 227, 82грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання електрич ної енергії №73 від 07.09.2006р. з додат ками та додатковими угодами; рахунки за активну електрое нергію за серпень - грудень 2010р., рахунки за перевищення до говірних величин електроспо живання за серпень 2010р., жовтен ь - листопад 2010р.; повідомленн я про перевищення договірних величин електроспоживання з а серпень 2010р., жовтень - листо пад 2010р.; платіжні доручення №U3 366154 від 25.10.2010р., №U3366155 від 25.10.2010р., №U3771563 ві д 23.11.2010р., №U4155688 від 17.12.2010р., №U4414973 від 30.12.201 0р.

Позивач вимоги підтримав.

Відповідач у письмових та у сних поясненнях визнав позов ні вимоги частково, вважає, що до суми вартості перевищенн я договірної величини електр оспоживання позивачем безпі дставно внесені втрати в ТМ т а ЛЕП.

За клопотаннями сторін у сп раву залучено додаткові доку менти.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у ПКЕЕ), споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовід носини, які виникають в проце сі продажу і купівлі електри чної енергії між виробниками або постачальниками електри чної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електр ичної енергії). Дія Правил пош ирюється на всіх юридичних о сіб та фізичних осіб (крім нас елення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір про пос тачання електричної енергії №73 від 07.09.2006р. (далі по тексту Дог овір). Договір укладено з дода тками та додатковими угодами .

Відповідно до п.9.4 Договору, с трок дії договору встановлен ий до 31.12.2008р. та договір вважаєт ься продовженим на наступний календарний рік, якщо за міся ць до закінчення терміну дії цього договору жодна із стор ін не сповістить іншу сторон у про припинення дії Договор у.

Додатковою угодою від 30.11.2009р. до Договору, сторони продовж или дію Договору до 31.12.2010р.

З пояснень представників с торін та матеріалів справи в бачається, що у спірний періо д сторони перебували у догов ірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник електричної ене ргії (позивач) постачає елект ричну енергію споживачу (від повідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної е нергії її вартість та здійсн ює інші платежі згідно з умов ами Договору.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узго джені сторонами у розділі 7 До говору та у Додатку №5 „Порядо к розрахунків” до Договору.

Згідно з п.7 Додатку №5 „Поряд ок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок спожи вача за електричну енергію, с пожиту протягом розрахунков ого періоду, здійснюється на підставі виставленого поста чальником електричної енерг ії рахунку. Для проведення ос таточного розрахунку спожив ач в термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахунково го періоду повинен отримати в розрахунковому відділі від повідного РЕМ рахунок на опл ату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений с поживачем протягом 5 банківс ьких днів з дня його отриманн я.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором у серпні, жовтн і та листопаді 2010р. виконав нал ежним чином, поставив відпов ідачу активну електроенергі ю та виставив відповідні рах унки на сплату за серпень, жов тень та листопад 2010р., які відпо відно отримані відповідачем 19.08.2011р., 19.10.2010р. та 19.11.2010р., що підтверд жено відповідними відміткам и про отримання на самих раху нках та не спростовано відпо відачем.

Спожита електроенергія за вищевказаний період відпові дачем оплачена в повному обс язі, але з порушенням терміні в, встановлених Договором.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права, посилаючись на несвоєчасну та не у повному о бсязі оплату спожитої у серп ні - грудні 2010р. активної елек тричної енергії, позивач зве рнувся до суду та просить стя гнути з відповідача за періо д з 04.09.2010р. по 17.12.2010р. 3% річних в сумі 45,49 грн.

Сума 3% річних перерахована судом, нарахована позивачем у відповідності до приписів чинного законодавства, розра хована арифметично вірно та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передб ачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Дог овору, з порушенням термінів , визначених додатком „Поряд ок розрахунків”, споживач сп лачує постачальнику електри чної енергії пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за кожний день простроченн я платежу, враховуючи день фа ктичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Враховуючи наведені вище п риписи, посилаючись на несво єчасну та не у повному обсязі оплату спожитої у серпні - г рудні 2010р. активну електричну енергію, позивач звернувся д о суду та просить стягнути з в ідповідача пеню у сумі 227, 82 грн . за період з 04.09.2011р. по 17.12.2010р., засто совуючи при цьому подвійну о блікову ставку НБУ, що відпов ідає приписам діючого законо давства України.

Пеня перерахована судом, на рахована позивачем арифмети чно вірно, у відповідності до приписів діючого законодавс тва України та підлягає стяг ненню у повному обсязі.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача 2 789, 44 грн. у з в' язку із несплатою рахункі в за перевищення договірних величин електроспоживання у серпні, жовтні та листопаді 20 10р.

При розгляді даної вимоги, с уд виходить з наступного.

Згідно п.1.2 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період), дого вірна величина споживання ел ектричної енергії - узгоджен а в договорі між постачальни ком електричної енергії і сп оживачем величина обсягу еле ктричної енергії на відповід ний розрахунковий період.

Для визначення договірних (граничних) величин споживан ня електричної енергії та по тужності на наступний рік сп оживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постач альнику відомості про розмір очікуваного споживання елек тричної енергії споживачу од ин раз на весь рік помісячно. П остачальник електричної ене ргії надає споживачу Додаток „Договірні (граничні) величи ни споживання електричної ен ергії та потужності), який під писується споживачем і 1 прим ірник повертається постачал ьнику електричної енергії у 3 денний термін з дня його отри мання споживачем (п.5.1 Договор у).

Пунктом 11 Порядку постачанн я електроенергії споживачам , затвердженого Постановою К абміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, вст ановлено, що граничні величи ни споживання електроенергі ї та потужності доводяться д о споживачів як договірні ве личини у терміни, обумовлені договором між енергопостача льною організацією та спожив ачем. Повідомлення про ці вел ичини є невід' ємною частино ю договору.

У виконання умов договору т а приписів чинного законодав ства, сторони уклали відпові дний додаток „Договірні вели чини споживання електричної енергії на 2010 рік” до Договору , згідно якого обсяг постачан ня електроенергії на серпень 2010р. складає 4,0 тис.кВт, на жовте нь 2010р. - 6,0 тис.кВт, на листопад 2010р. - 10,0 кВт. Вказаний додаток підписаний обома сторонами без зауважень.

Згідно п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період), спож ивач має право протягом розр ахункового періоду звернути ся до постачальника електрич ної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо кориг ування договірної величини с поживання електричної енерг ії.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач звертавс я до позивача у передбаченом у Договором та чинним законо давством порядку із заявою п ро коригування (збільшення) д оговірних величин споживанн я електричної енергії лише н а листопад 2010р., просив скоригу вати договірну величину на ц ей період у кількості 10137 кВт/го д. Заява була прийнята та задо волена позивачем, про що свід чить наявний у справі лист №876 8 від 28.10.2010р.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що договірною величино ю споживання електроенергії на серпень 2010р. є 4000 кВт, на жовте нь 2010р. - 6000 кВт, на листопад 2010р. - 10 137 кВт і іншого відповідачем не доведено.

Згідно п. 6.14 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період), пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на основі підтве рджених сторонами даних розр ахункового обліку електричн ої енергії або акта прийнятт я-передавання електричної ен ергії.

Відповідно до актів прийня ття-передавання товарної про дукції за спірний період, під писаних обома сторонами без зауважень, відповідач спожив :

- у серпні 2010р. - 5075 кВт/год (пер евищення складає 1075 кВт/год, то бто обсяг фактично спожитої електроенергії 5075 кВт/год мін ус обсяг договірної величини електроспоживання на такий період 4000 кВт/год);

- у жовтні 2010р. - 8789 кВт/год (пер евищення складає 2789 кВт/год, то бто обсяг фактично спожитої електроенергії 8789 кВт/год мін ус обсяг договірної величини електроспоживання на такий період 6000 кВт/год);

- у листопаді 2010р. - 10 340 кВт/год (перевищення складає 203 кВт/го д, тобто обсяг фактично спожи тої електроенергії 10 340 кВт/год мінус обсяг договірної вели чини електроспоживання на та кий період 10 137 кВт/год).

Пунктом 6.16 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період) пере дбачено, що обсяг перевищенн я договірних величин спожива ння електричної енергії та/а бо величини потужності протя гом розрахункового періоду о плачується споживачами пост ачальнику електричної енерг ії за регульованим тарифом в ідповідно до законодавства У країни та договору.

Згідно ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику”, спож ивачі (крім населення) у випад ку споживання електроенергі ї понад договірну величину з а розрахунковий період сплач ують енергопостачальникам д вократну вартість різниці фа ктично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 6.11 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період), оста точний розрахунок споживача за електричну енергію, спожи ту протягом розрахункового п еріоду, здійснюється на підс таві виставленого постачаль ником електричної енергії ра хунка відповідно до даних пр о фактичне споживання електр ичної енергії, визначеного з а показами розрахункових зас обів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені догово ром, та/або розрахунковим шля хом у випадках, передбачених цими Правилами. Тривалість п еріоду для здійснення спожив ачем розрахунків зазначаєть ся у договорі та/або на платіж ному повідомленні і має не пе ревищувати 5 операційних дні в з дня отримання рахунка.

За підсумками розрахунков ого періоду договірна (грани чна) величина споживання еле ктричної енергії коригуєтьс я постачальником електрично ї енергії до рівня фактично с плаченої у строк, передбачен ий цим Договором, за цей розра хунковий період величини спо житої електричної енергії (п .5.2.2 Договору).

Строк оплати рахунків, у том у числі за перевищення догов ірної величини споживання ел ектричної енергії складає 5 б анківських дня з моменту отр имання рахунку (п. п. 7, 9 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Д оговору).

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище позиваче м були вручені відповідачу р ахунки на сплату вартості фа ктично спожитої активної еле ктроенергії за серпень, жовт ень та листопад 2010р., що підтвер джено матеріалами справи, як і відповідач оплатив, але з пр остроченням встановленого Д оговором терміну, що також пі дтверджено матеріалами спра ви та представниками обох ст орін у судовому засіданні.

Таким чином, відповідач фак тично спожив електричної ене ргії понад договірну величин у у серпні 2010р. - 1075 кВт/год, у жовт ні 2010р. - 2789 кВт/год, у листопаді 2010р . - 203 кВт/год.

З огляду на вищевикладене, п озивач виставив відповідачу рахунки на сплату вартості п еревищення договірних велич ин електроспоживання у спірн ий період:

- рахунок №69/73.144949 від 19.08.2010р. на су му 729, 93 грн.;

- рахунок №69/73.141819 від 19.10.2010р. на су му 1 913, 25 грн.;

- рахунок №69/73.151153 від 19.11.2010р. на су му 139, 26 грн.;

а також виставив відповіда чу відповідні повідомлення п ро перевищення договірних ве личин електроспоживання. Фак т отримання рахунків та пові домлень підтверджено матері алами справи (містяться відп овідні відмітки про отриманн я на самих документах) та не сп ростовано відповідачем у суд овому засіданні.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що до теперішньог о часу рахунки за перевищенн я договірних величин електро споживання відповідачем не с плачені.

Посилання відповідача на т ой факт, що до вартості недовр ахованої електроенергії поз ивачем неправомірно включен і втрати електричної енергії судом до уваги не приймаютьс я з огляду на наступне:

- відповідно до умов Договор у та приписів Правил користу вання електричною енергією в изначення обсягу переданої е лектропостачальником спожи вачу електроенергії (спожито ї відповідачем електроенерг ії) розраховується враховуюч и втрати в технологічних мер ежах та лініях електропереда ч (в ТМ та ЛЕП);

- акти прийому-передачі елек троенергії за вищевказаний п еріод, які підписані відпові дачем без жодних зауважень, в же містять відомості про втр ати електричної енергії, які враховувались під час визна чення загального обсягу факт ично спожитої електроенергі ї;

- при розрахунку кількості е лектроенергії, яку відповіда ч спожив понад договірну вел ичину, позивач враховував уз годжену договірну величину е лектроспоживання та об' єм с пожитої електроенергії, зафі ксованої актом приймання-пер едачі електроенергії за розр ахунковий період, підписаний обома сторонами без зауваже нь.

Дослідивши всі матеріали с прави, суд дійшов висновку, що факт перевищення договірної величини на суму 2 782, 44 грн. пози вачем доведений, а позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

У судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільн ого кодексу України, ст. 67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу Укр аїни, Закону України „Про еле ктроенергетику” №575/97-ВР від 16.10. 1997р., Правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою Національної к омісії з питань регулювання електроенергетики України в ід 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань”, Порядку постачанн я електроенергії споживачам , затвердженого Постановою К абміну України від 24.03.1999 р. №441, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального Кодексу України, господарсь кий суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Д онецькобленерго” м.Горлівка до Старобешевського районн ого відділу ГУМВС України у Д онецькій області про стягнен ня заборгованості у сумі 2 789, 44 грн., 3% річних у сумі 45, 49 грн., пен ю у сумі 227, 82 грн. задовольнити.

Стягнути з Старобешевсько го районного відділу ГУМВС У країни у Донецькій області (872 00, Донецька обл.., м.Старобешеве , вул.П.Ангеліної, 30, ЄДРПОУ 08671931) н а користь Публічного акціоне рного товариства „ Донецькоб ленерго” (84601, Донецька область , м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПО У 00131268, п/р 260343071293 в ОПЕРУ філії Доне цьке обласне управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) - пеню - 227, 82 грн ., 3% річних - 45, 49 грн., вартість пе ревищення договірної величи ни споживання електричної ен ергії - 2 789, 44 грн.

Стягнути з Старобешевсько го районного відділу ГУМВС У країни у Донецькій області (872 00, Донецька обл.., м.Старобешеве , вул.П.Ангеліної, 30, ЄДРПОУ 08671931) н а користь Публічного акціоне рного товариства „ Донецькоб ленерго” (84601, Донецька область , м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПО У 00131268, п/р 26001307550283 в філії ЦМВ ПІБ м.Г орлівка Донецької обл.., МФО 33446 4) - державне мито у сумі 102,00 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 20.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >