Рішення

від 28.09.2011 по справі 24/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.11 р. Сп рава № 24/117

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «С ервіс-Інвест», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк

про стягнення боргу 33 046,12 грн .

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - за довір. від 30.12.10

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Сервіс-Інвес т» звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Донецькшахтометро буд» заборгованості за догов ором про постачання електрич ної енергії від 01.11.2005р. № 10029000 в роз мірі 33 046,12 грн., з яких 32 365,84 грн. - бо рг за активну енергію, 3% річни х - 98,34 грн., інфляційні - 73,83 грн. та пені - 508,11 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергі ї № 10029000 від 01.11.2005р. з додатковими у годами та додатками до нього , рахунки за електроенергію, а кти про показання розрахунко вих приладів обліку, розраху нок позовних вимог та правов становлюючі документи підпр иємства.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, відзив на п озовну заяву не надав.

Розгляд справи відкладавс я через неявку відповідача з гідно статті 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 03.08.2011р, від 17.08.2011р. направлялис ь відповідачу рекомендовани ми листами з повідомленням, з а адресою, вказаною у позові, т ому суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгля д справи належним чином, але п равом на участь у розгляді сп рави не скористався, у зв' яз ку з чим справа розглядаєтьс я відповідно до статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України без участі пре дставника відповідача за ная вними в ній матеріалами.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

01.11.2005р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Сер віс-Інвест» (постачальник) та Товариством з обмеженою від повідальністю «Донецькшахт ометробуд» (споживач) було ук ладено договір про постачанн я електричної енергії № 10029000 (а.с .11), за умовами якого постачаль ник постачає електричну енер гію споживачу, а споживач опл ачує постачальнику її вартіс ть та здійснює інші платежі з гідно з умовами договору та д одатками до нього, що є його не від' ємними частинами. (п.1.1).

Згідно із п.2.2.3. та 2.2.4 договору, споживач зобов' язався опла чувати постачальнику електр ичної енергії вартість елект ричної енергії згідно з умов ами додатку «Порядок розраху нків за електроенергію» та о плачувати послуги з компенса ції перетікання енергії згід но з додатками «Порядок розр ахунків вартості послуг з ко мпенсації перетікання реакт ивної електроенергії», «Граф ік зняття показів засобів об ліку електричної енергії», « Порядок розрахунків».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених умовами цього договору з порушенням термінів, визначених додатк ом „Порядок розрахунків» спо живач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за кожний день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати.

Пунктом 3.2 додатку №2 (в редак ції додаткової угоди від 01.03.2010р .) встановлено, що до 04 числа пот очного місяця відповідач спл ачує суму остаточного рахунк у за попередній розрахункови й період.

Відповідно до п.9.4 договору, д оговір набирає чинності з дн я його підписання і укладаєт ься на термін до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на н аступний календарний рік, як що за місяць до закінчення ді ї терміну договору не одна зі сторін не сповістить іншу пр о припинення дії договору.

З пояснень представника по зивача та матеріалів справи вбачається, що на момент вини кнення спірного боргу сторон и перебували у договірних ві дносинах.

З матеріалів справи також в бачається, що позивач свої зо бов' язання за договором вик онав належним чином, постача в відповідачеві електричну е нергію, що підтверджується н аявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами про покази розрахункових пр иладів обліку у розрахунково му періоді з травня 2011р. по черв ень 2011р. скріпленими підписам и та печатками обох сторін, а т акож відповідними рахунками на сплату активної електрое нергії, які отримані особист о представником відповідача (а.с.32-35).

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м отриманої електроенергії.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача 32 365,84 грн. боргу за активну енерг ію за травень-червень 2011, 3% річн их у розмірі 98,34 грн. за період з 07.06.2011 по 25.07.2011р. та з 05.07.2011р. по 25.07.2011р., ін фляційні у розмірі 73,83 грн. за ч ервень 2011р. та пені - 508,11 грн. за пе ріод з 07.06.2011 по 25.07.2011р. та з 05.07.2011р. по 25. 07.2011р.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії нес е відповідальність за поруше ння умов договору з енергопо стачальником та правил корис тування електричною і теплов ою енергією та виконання при писів державних інспекцій з енергетичного нагляду за реж имами споживання електрично ї та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щ одо оплати отриманої за акта ми про покази розрахункових приладів обліку у розрахунко вому періоді існує в межах до говірних відносин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме у сумі 32 365,84 грн., а в матеріалах с прави відсутні докази оплати цих послуг відповідачем, гос подарський суд вважає, що поз овні вимоги ТОВ «Сервіс-Інве ст» про стягнення з відповід ача заборгованості за активн у електроенергію є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Щодо вимог позивача про стя гнення з відповідача пені, ін фляційних та 3% суд зазначає на ступне.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених умовами цього договору з порушенням термінів, визначених додатк ом „Порядок розрахунків за е лектроенергію” споживач спл ачує постачальнику електрое нергії пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожний день прострочення плат ежу, враховуючи день фактичн ої оплати.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначени х норм права позивач просить стягнути з відповідача 3% річн их у розмірі 98,34 грн. за період з 07.06.2011 по 25.07.2011р. та з 05.07.2011р. по 25.07.2011р., ін фляційні у розмірі 73,83 грн. за ч ервень 2011р. та пеню - 508,11 грн. за пе ріод з 07.06.2011 по 25.07.2011р. та з 05.07.2011р. по 25. 07.2011р.

Перевіривши надані позива чем розрахунки за допомогою програмного комплексу „Діло водство суду”, господарський суд вважає, що розрахунки поз ивача є обґрунтованими та ар ифметично вірними, тому позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача 3% річних у розмірі 98,34 грн., інфляційних у розмірі 73,83 грн. та пені - 508,11 грн. підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідач доводів позива ча належними доказами не спр остував, тому позовні вимоги ТОВ «Сервіс-Інвест» підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донецькшах тометробуд», м. Донецьк, про ст ягнення 32 365,84 грн. боргу за акти вну електричну енергію, 3% річн их у розмірі 98,34 грн., інфляційн их у розмірі 73,83 грн. та пені у ро змірі 508,11 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До нецькшахтометробуд» (83030, м. Дон ецьк, вул. Баумана, 1д, п/р 26003301530817 у ф ілії «Київське відділення Пр омінвестбанку», МФО 334271, ЄДРПОУ 24656975) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «С ервіс-Інвест» (83055, м. Донецьк, бу л. Шевченка, 11, п/р 260393011290 в Донецьк ому обласному управлінню ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», МФО 335106, ЄДРПОУ 31018149) - 32 365,84 г рн. боргу за активну електрое нергію.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До нецькшахтометробуд» (83030, м. Дон ецьк, вул. Баумана, 1д, п/р 26003301530817 у ф ілії «Київське відділення Пр омінвестбанку», МФО 334271, ЄДРПОУ 24656975) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «С ервіс-Інвест» (83055, м. Донецьк, бу л. Шевченко, 11, п/р 2600600131238 у філії ПА Т «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, Є ДРПОУ 31018149) пеню у сумі 508,11 грн., 3% р ічних - 98,34 грн., інфляційні - 73,83 грн., витрат на сплату держм ита у сумі 330,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Вступну та резолютивну ч астини рішення оголошено 05.09.201 1р.

Повний текст рішення склад ено та підписано 09.09.2011р.

Вик. (062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу