Рішення
від 18.10.2011 по справі 5023/6645/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6645/11

вх. № 6645/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/ н від 27.09.2011 року, відповідача: не з"явився. 3-ї особи < Текст > відп овідача - < Текст > 3-ї особи < Тек ст >

розглянувши справу за поз овом ФО Вовк ОСОБА_3, м. К иїв 3-я особа < Текст >

до ВАТ "Лозівське" м. Лозо ва 3-я особа < Текст >

про визнання дій такими, що порушують права акціонера.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичн ої особи ОСОБА_4 до ВАТ «Ло зівське» полягають у визнанн і дій Голови правління ВАТ «Л озівське» ОСОБА_5 з перешк оджання отриманню акціонеро м ВАТ «Лозівське» інформації та проведення аудиту таким, щ о порушують права акціонера ОСОБА_4, у зобов' язання ви конавчого органу ВАТ «Лозівс ьке» надати завірені належни м чином копії документів, які були вказані у запиті ОСОБ А_4 та у зобов' язанні викон авчого органу ВАТ «Лозівське » дозволити проведення аудит орської перевірки на підстав і ст. 78 Закону України «Про акц іонерні товариства».

Позовні вимоги обґрунтова но порушенням відповідачем н орм Закону України «Про акці онерні товариства» щодо обов ' язку акціонерного товарис тва надавати акціонеру інфор мацію про діяльність товарис тва та дозвіл на проведення а удиту, що, в свою чергу, порушу є права позивача як акціонер а на управління товариством.

12.10.2011 р. до суду надійшла заява письмова позивача, в який він просить припинити протиправ ні дії Голови правління ВАТ « Лозівське» (код ЄДРПОУ 00414724, міс це знаходження: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Танкіс тів, 2) ОСОБА_5, що порушують права ОСОБА_4, як акціонер а; зобов'язати виконавчий орг ан ВАТ «Лозівське» надати за вірені належним чином копії документів, які були вказані в запиті ОСОБА_4 та зобов'я зати виконавчий орган ВАТ “Л озівське” дозволити проведе ння аудиторської перевірки н а підставі ст. 78 Закону Україн и «Про акціонерні товариства ».

Оскільки у такий спосіб поз ивач мав намір змінити предм ет позову в частині першої по зовної вимоги, а це, у відповід ності до ч. 4 ст. 22 ГПК України мо жливо лише до початку розгля ду господарським судом, ухва лою господарського суду Харк івської області від 13.10.2011 р. поз ивачу було відмовлено у прий нятті вказаної заяви до розг ляду, оскільки розгляд справ и на той час вже тривав.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує.

Відповідач представника в судове засідання не направи в.

Про час та місце судового за сідання сторони повідомляли сь у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Будучи акціонером ВАТ «Лоз івське», який володіє 33,3232 % акці й товариства, що вбачається з виписки про стан рахунку в ці нних паперах станом на 20.06.2011 р., ф ізична особа ОСОБА_4 зверн увся до ВАТ «Лозівське» з зая вою на проведення аудиту та з запитом на отримання інформ ації у письмовому вигляді що до діяльності ВАТ «Лозівське » за останні три фінансових р оки:

- копії установчих документ ів товариства (статут, свідоц тво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника под атків; повідомлення про взят тя на облік в органах Пенсійн ого фонду та фондах соціальн ого страхування);

- копії документів з інформа цією про всі відкриті рахунк и товариства у банківських у становах;

- копії протоколів загальни х зборів товариства;

- копії протоколів зборів на глядової ради товариства;

- копії фінансової звітност і товариства;

- копії господарських догов орів, укладених за участю тов ариства;

- копії договорів про отрима ні/надані кредити;

- копії документів з інформа цією щодо значних правочинів , укладених в період з 29.04.2011р., сум а яких перевищує 10 відсотків в артості активів за даними ос танньої річної фінансової зв ітності товариства.

ВАТ «Лозівське» в листі б/н від 12.07.2011 р. у вказаних заявах по зивачу відмовило через недов еденість позивачем свого пра ва власності на прості іменн і акції ВАТ «Лозівське». Пред ставника аудитора, яка прибу ла до відповідача 08.07.2011 р., до про ведення аудиту відповідачем було не допущено.

До письмових заяв позивача про надання інформації та пр оведення аудиту позивачем бу ло додано копію виписки стан ом на 20.06.2011 р. з його рахунку в цін них паперах ВАТ «Лозівське», з якої вбачається, що ОСОБА _4 володіє 33,3232 % акцій ВАТ «Лозі вське».

У відповідності до ст. 78 Зако ну України «Про акціонерні т овариства» протягом 10 робочи х днів з дня надходження пись мової вимоги акціонера корпо ративний секретар, а в разі йо го відсутності - виконавчий о рган акціонерного товариств а зобов'язаний надати цьому а кціонеру завірені підписом у повноваженої особи товарист ва та печаткою товариства ко пії наступних документів:

1) статут товариства, зміни д о статуту, засновницький (уст ановчий) договір;

2) положення про загальні зб ори, наглядову раду, виконавч ий орган та ревізійну комісі ю, інші внутрішні положення т овариства, що регулюють діял ьність органів товариства, т а зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво тов ариства;

5) принципи (кодекс) корпорат ивного управління товариств а;

6) протоколи загальних зборі в;

7) матеріали, з якими акціоне ри мають (мали) можливість озн айомитися під час підготовки до загальних зборів;

8) протоколи засідань нагляд ової ради та колегіального в иконавчого органу, накази і р озпорядження голови колегіа льного та одноосібного викон авчого органу;

9) протоколи засідань ревізі йної комісії, рішення ревізо ра товариства;

10) висновки ревізійної комі сії (ревізора) та аудитора тов ариства;

11) річну фінансову звітніст ь;

13) документи звітності, що по даються відповідним державн им органам;

14) проспект емісії, свідоцтв о про державну реєстрацію ви пуску акцій та інших цінних п аперів товариства;

13) документи звітності, що по даються відповідним державн им органам;

16) особливу інформацію про т овариство згідно з вимогами законодавства;

17) інші документи, передбаче ні законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями зага льних зборів, наглядової рад и, виконавчого органу.

Таким чином, відповідач був зобов' язаний надати позива чу запитані останнім копії у становчих документів товари ства (статут, свідоцтво про де ржавну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків; пов ідомлення про взяття на облі к в органах Пенсійного фонду та фондах соціального страх ування), копії протоколів заг альних зборів товариства та копії протоколів зборів нагл ядової ради товариства.

Також відповідач повинен б ув надати позивачу копії річ ної фінансової звітності тов ариства.

За таких обставин, позовні в имоги у цій частині підлягаю ть задоволенню як підтвердже ні належними доказами та так і, що ґрунтуються на нормах чи нного законодавства.

Ст. 78 Закону України «Про акц іонерні товариства» не перед бачає обов' язку товариства надавати акціонеру копії до кументів з інформацією про в сі відкриті рахунки товарист ва у банківських установах; к опії господарських договорі в, укладених за участю товари ства, копії договорів про отр имані/надані кредити та доку ментів з інформацією щодо зн ачних правочинів, укладених в період з 29.04.2011 р., сума яких пере вищує 10 відсотків вартості ак тивів за даними останньої рі чної фінансової звітності то вариства.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивачем на надано суду до казів наявності у відповідач а обов' язку, встановленого статутом товариства, його вн утрішніми положеннями, рішен нями загальних зборів, нагля дової ради або виконавчого о ргану, щодо надання акціонер у інформації про рахунки та п равочини товариства, а тому в цій частині позову належить відмовити як у необґрунтова ній.

Ст. 76 Закону України «Про акц іонерні товариства» передба чено, що спеціальна перевірк а фінансово-господарської ді яльності акціонерного товар иства може проводитися аудит ором на вимогу та за рахунок а кціонерів (акціонера), які (яки й) на момент подання вимоги су купно є власниками (власнико м) більше 10 відсотків простих акцій товариств.

Згідно ст. 146 Цивільного коде ксу України на вимогу будь-ко го з учасників товариства мо же бути проведено аудиторськ у перевірку річної фінансово ї звітності товариства із за лученням професійного аудит ора, не пов' язаного майнови ми інтересами з товариством чи з його учасниками. Витрати , пов' язані з проведенням та кої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого п роводиться аудиторська пере вірка, якщо інше не встановле но статутом товариства.

Таким чином, позов в частині вимог про зобов' язання від повідача дозволити проведен ня аудиторської перевірки є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимоги п ро визнання дій Голови правл іння ВАТ «Лозівське» ОСОБА _5 з перешкоджання отриманн ю акціонером ВАТ «Лозівське» інформації та проведення ау диту таким, що порушують прав а акціонера ОСОБА_4, суд вв ажає належним зазначити наст упне.

Ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено невичерпни й перелік способів захисту ц ивільного права, серед яких о браний позивачем спосіб у ви гляді визнання дій посадової особи товариства такими, що п орушують права акціонера, не передбачений. Доказів встан овлення такого способу захис ту іншими нормами права, пози вачем суду не надано. Крім тог о суд ввжаає, такий спосіб на р еальний захист порушених пра в не направлений.

За таких обставин, в частині позовних вимог про визнання дій Голови правління ВАТ «Ло зівське» ОСОБА_5 з перешко джання отриманню акціонером ВАТ «Лозівське» інформації та проведення аудиту таким, щ о порушують права акціонера ОСОБА_4, належить відмовит и.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 85 г рн. 00 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . 00 коп., підлягають покладенню на відповідача, через якого в иник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, - < Те кст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Зобов' язати виконавчий о рган Відкритого акціонерног о товариства «Лозівське»(код в ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківс ька область, м. Лозова, вул. Тан кістів, 2) надати акціонеру - фі зичній особі ОСОБА_4 копії установчих документів товар иства (статут, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідки про взяття н а облік платника податків; по відомлення про взяття на обл ік в органах Пенсійного фонд у та фондах соціального стра хування), копії протоколів за гальних зборів товариства та копії протоколів зборів наг лядової ради товариства та к опії річної фінансової звітн ості товариства за останні т ри фінансових роки.

Зобов' язати виконавчий о рган Відкритого акціонерног о товариства «Лозівське»(код в ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківс ька область, м. Лозова, вул. Тан кістів, 2) дозволити проведенн я аудиторської перевірки на вимогу акціонера - фізичній о собі ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Лозівс ьке»(код в ЄДРПОУ 00414724, адреса: 6460 5, Харківська область, м. Лозов а, вул. Танкістів, 2) на користь ф ізичної особи ОСОБА_4 (01032, АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 24.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18830672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/6645/11

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні