Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а/2470/1397/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів т а зупинення провадження по с праві

27 жовтня 2011 р. м . Чернівці Справа №2а /2470/1397/11

Чернівецький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезі ної Т.М.;

секретаря судового засіда ння - Білоуса В.В.

за участю:

представника позивача - Лютікової Н.О.;

представника відповідача - Бойчук І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автошляхбуд" до Ві дкритого акціонерного товар иства "Завод нерудних матері алів "Нерудпром" та ДПІ у Вижн ицькому районі Чернівецької області про визнання адміні стративного договору нечинн им, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пред ставник позивача заявила кло потання про витребування з В АТ «Завод нерудних матеріалі в «Нерудпрома» належним чино м засвідчені розгорнуті відо мості бухгалтерських рахунк ів № 23 (виробництво), № 201 (матеріа ли), № 26 (готова продукція), витя г з Головної книги за 2011 рік по зазначених рахунках станом н а 01.01.2011 року та 10.03.2011 року, витяг Го ловної книги за 2011 рік по зазна чених рахунках станом на 01.01.2011 р оку до 10.03 2011 року, витяг з книги п родаж та придбання з 01.01.2011 року по 10.03.2011 року. Баланс та звіт про фінансові результати за 1-ий к вартал 2011 року та за 2010 рік. Наве дені документи потрібні для встановлення факту виконанн я відповідачами вимог ст. 95 По даткового кодексу України.

З врахуванням заявленого к лопотання представник позив ача просила до часу надходже ння документів зупинити пров адження по справі.

Представник відповідача з аперечувала проти заявленог о клопотання. Зазначила, що по датковим органом вчинено всі передбачені законодавством дії для погашення податково го боргу ВАТ «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром».

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, суд вважає, що заявлене п редставником позивача клопо тання про витребування доказ ів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, су д вживає передбачені законом заходи необхідні для з' ясу вання обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витр ебування доказів з власної і ніціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Укр аїни якщо особа, яка бере учас ть у справі не може самостійн о надати докази, то вона повин на зазначити причини, через я кі ці докази не можуть бути на дані, та повідомити, де вони зн аходяться чи можуть знаходит ися. Суд сприяє в реалізації ц ього обов' язку і витребовує необхідні докази.

Для повного, всебічного та о б' єктивного розгляду справ и суду необхідно з' ясувати чи відповідач ДПІ у Винницьк ому районі вичерпав всі можл ивості для повернення з ВАТ « Нерудпром» податкового борг у перед тим, як заключив адмін істративний договір щодо стя гнення цього боргу з ТОВ «Авт ошляхбуд».

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати у ВАТ «Завод н ерудних матеріалів «Нерудпр ома» належним чином засвідче ні розгорнуті відомості бухг алтерських рахунків № 23 (вироб ництво), № 201 (матеріали), № 26 (гото ва продукція), витяг з Головно ї книги за 2011 рік по зазначених рахунках станом на 01.01.2011 року т а 10.03.2011 року, витяг Головної кни ги за 2011 рік по зазначених раху нках станом на 01.01.2011 року до 10.03 2011 р оку, витяг з книги продаж та пр идбання з 01.01.2011 року по 10.03.2011 року. Баланс та звіт про фінансові результати за 1-ий квартал 2 011 року та за 2010 рік.

3.Провадження по справі зупи нити до часу надходження док ументів, що витребовуються.

Ухвала в частині витреб овування доказів оскарженню не підлягає, а в частині зупин ення провадження по справі у хвала може бути оскаржена.

Згідно положень ст. 186 КАС Ук раїни апеляційна скарга пода ється до Вінницького апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали.

Суддя Т.М . Брезіна