Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а/2470/1397/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 серпня 2011 р. року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1397/11

12:40

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1;

представника відповідача -ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «Автошляхбуд»до ВАТ «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром», ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання адміністративного договору нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року в судовому засіданні виникла необхідність надіслати запит до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі для надання ними документів що підтверджують факт виконання рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів від 25.03.2009 року № 6. У зв'язку з цим, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі стосовно вищезазначених питань.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала та зазначила, що зупинення провадження по даній справі призведе до затягування розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 11 та ч. 3 ст. 71 КАС України вважає за необхідне зробити запит до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі для отримання документів, що підтверджують факт виконання рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів від 25.03.2009 року № 6.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до отримання відповіді на запит суду з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна