Ухвала

від 31.10.2011 по справі 07/84-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 07/84-38

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолодж і"

на постанову від 25.06.2011 Рівненс ького апеляційного господар ського суду

у справі №07/84-38 господарського суду Волинської області

за позовом Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолодж і"

до Приватної фірми "Агроінт екс"

про

за зустрічним позовом

до

про стягнення суми боргу по д оговору купівлі-продажу №8-Д в ід 19 03.2008р.

Приватної фірми "Агроінтек с"

Іноземного підприємства "Б рітіш Еко Сістем Текнолоджі"

спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

Іноземне підприємст во "Брітіш Еко Сістем Текноло джі" звернулось до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою на постано ву від 25.06.2011 Рівненського апел яційного господарського суд у у справі №07/84-38 господарськог о суду Волинської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга п овинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначен ням суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права.

У касаційній скарзі не за значено які саме норми матер іального права порушені апел яційним судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному п орядку постанови та не зазна чено суті порушення судом ап еляційної інстанції цих норм .

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

З матеріалів справи вбача ється, що позовна заява та спі рні договори підписані ОСО БА_1, як директором іноземно го підприємства "Брітіш Еко С істем Текнолоджі" , тоді як кас аційна скарга від імені іноз емного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" підпи сана ОСОБА_2 , як директоро м цього підприємства, але не д одано доказів повноважень вк азаної особи на підписання к асаційних скарг (тобто не дод ано витягу з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України із зазнач енням керівника підприємств а , а також адреси цього підпри ємства).

Виходячи з викладеного т а керуючись пунктами 1, 6 статт і 111-3 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Інозе много підприємства "Брітіш Е ко Сістем Текнолоджі"на пост анову від 25.06.11 Рівненського ап еляційного господарського с уду у справі №07/84-38 господарськ ого суду Волинської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Пе ршиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Хо даківська І.П.