Рішення

від 21.09.2011 по справі 35/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.11 р. Сп рава № 35/219

за позовом Спільного підп риємства „ЮЖТЕХСЕРВІС” у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю, м.Іллічівськ , Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Горлівська паперова фабри ка”, м.Горлівка, Донецька обла сть

про стягнення 40000,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1,за д овіреністю №5-09/289 від 01.09.2011р.

від відповідача: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Спільне підприємс тво „ЮЖТЕХСЕРВІС” у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю, м.Іллічівськ, Одес ька область, звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Горлівська папе рова фабрика”, м.Горлівка, Дон ецька область про стягнення 40000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на копію рахунку, коп ії довіреностей, копії накла дних, копію претензії.

13.09.2011р. позивач надав клопота ння про витребування у відпо відача копії договору №ТП-07-051 в ід 10.08.2007р. та надав копію акту вт рати документів.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 13.09.2011р . було витребувано у відповід ача копію договору №ТП-07-051 від 10.08.2007р.

21.09.2011р. позивач надав заяву пр о уточнення позовних вимог, я кими зазначив, що не має можли вості надати копію договору №ТП-07-051 від 10.08.2007р. та просив визн ати наявність фактичних дого вірних відносин між позиваче м та відповідачем.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про ч ас і місце слухання справи в з асідання суду не з'явився, в итребуваних документів не на діслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справу р озглянуто за наявними докум ентами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Як зазначає позивач, між ни м та відповідачем був укладе ний договір №ТП-07-051 від 10.08.2007р.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем відповіда чу було поставлено товар на п ідставі договору №ТП-07-051 від 10.08 .2007р., що підтверджується накла дними №357 від 24.12.2007р., №21 від 22.01.2008р.

Як на підставу заявлених по зовних вимог позивач посилає ться на договір №ТП-07-051 від 10.08.2007р ., але до матеріалів справи не додано договір №ТП-07-051 від 10.08.2007р ., у зв'язку з чим суду не вбач ається можливим встановити ф акт укладання спірного догов ору, а відтак і наявності зобо в'язання відповідача щодо о плати за поставлений товар.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

Доказів в підтвердження ви никнення зобов'язання відп овідача щодо оплати за поста влений товар саме на умовах д оговору №ТП-07-051 від 10.08.2007р., матері али справи не містять.

Посилання позивача на дого вір №ТП-07-051 від 10.08.2007р. як на підст аву заявлених позовних вимог судом до уваги не приймаютьс я, оскільки зазначеного дого вору матеріали справи не міс тять.

Таким чином, з огляду на вищ енаведене, суд вважає позовн і вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задо воленню.

Судові витрати покладають ся на позивача в порядку, що пе редбачений ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 77 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Спільного підприємства „Ю ЖТЕХСЕРВІС” у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю, м.Іллічівськ, Одеська обл асть до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Горлів ська паперова фабрика”, м.Гор лівка, Донецька область про с тягнення 40000,00 грн. , відмовити.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 21.09.2011 р.

Повне рішення складено 26.09.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >