Рішення

від 04.10.2011 по справі 6/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 6/179

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Сх іденерго” м.Донецьк в інтере сах структурної одиниці „Кур аховська ТЕС” м.Курахове, Дон ецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Технотрон” м. Слов”янськ, Донецької област і

про стягнення 8 811грн. 60 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник по довіреності №162 від 23.12.2010р.

від відповідача - ОСОБА _2. - представник по довірен ості від 06.09.2011р.

Відповідно до ст.77 ГПК Ук раїни у судовому

засіданні оголошувалас ь перерва з 12.09.2011р.

до 104.10.2011р.

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Східенерго” м.Донецьк в інте ресах структурної одиниці „К ураховська ТЕС” м.Курахове, Д онецької області, звернувся до господарського суду з поз овом про стягнення з Приватн ого підприємства „Технотрон ” м.Слов”янськ, Донецької обл асті штрафу за не поставлену в строк продукцію у розмірі 8 811грн. 60 коп.

В обґрунтування заявл ених вимог, позивач посилаєт ься на порушення відповідаче м умов договору №210311-2К11/36/ТР/131 від 21.03.2011р. в частині строків поста вки продукції.

07.09.2011р. через канцелярію господарського суду надійшо в від відповідача відзив на п озовну заяву від 06.09.2011р., в якому вважає, що позовна заява має б ути залишена без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.

У доповнені до відзиву на позовну заяву від 03.10.2011р. від повідач позовні вимоги визна в частково, а саме у сумі 2 517грн . 60коп.та підтвердив, що поруши в строки постачання продукці ї, хоча і не зі своєї вини. Прот е, наполягає на тому, що положе ння договору є незаконними (п .5.3), оскільки за одне і те саме п орушення може бути передбаче на лише одна штрафна санкція .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

21 березня 2011р. між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Східенерго” м.Донець к в інтересах структурної од иниці „Кураховська ТЕС” м.Ку рахове, Донецької області та Приватним підприємством „Те хнотрон” м.Слов”янськ, Донец ької області був укладений д оговір №210311-2К11/36/ТР/131, згідно умов якого відповідач (далі по тек сту-постачальник) взяв на себ е зобов”язання поставити у в ласність покупця продукцію т а обладнання виробничо-техні чного призначення в асортиме нті, кількості, в строки, по ці ні та з якісними характерист иками, узгодженими сторонами в даному договорі та специфі каціях, які є невід'ємними ч астинами до даного договору.

До вказаного договору стор онами підписана специфікаці я №1, в якій сторони визначили найменування продукції, кіль кість, ціну за одиницю, загаль ну вартість та гарантійний с трок поставки.

Згідно зі ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог.

Позивач посилається на те, що відповідачем порушено строки поставки продукції, т ому він звернувся до господа рського суду Донецької облас ті із позовом про стягнення з відповідача суми штрафу у ро змірі 8 811грн. 60 коп.

Як вбачається з специфікац ії №1 до укладеного договору п остачальник зобов”язався по ставити продукцію в строк до 10.04.2011р.

Датою поставки продукції в важається дата, оформлення т оварно-транспортної накладн ої (п.3.4 договору).

Однак, всупереч умовам договору відповідач свої зо б”язання з поставки продукці ї виконав частково лише 23.06.2011р., що підтверджується накладно ю №11-142 від 23.06.2011р.

Продукція на суму 1 440грн . не поставлена до теперішньо го часу.

Відповідно до п.5.2 догов ору сторони встановили, що у в ипадку не поставки (недопост авки) продукції в строки, пере дбачені відповідною специфі кацією, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленої (нед опоставленої) продукції.

Додатково сторони умо вами договору (п.5.3) передбачил и, що у випадку порушення стро ків поставки продукції в пор ушення строків, передбачених відповідною специфікацією, більше ніж на 30 днів, постачал ьник додатково сплачує покуп цю штраф у розмірі 25% від варто сті не поставленої продукції .

Оскільки між сторонами по с праві уклалися господарські правовідносини, то судом зас тосовані положення Господар ського кодексу України як сп еціального акту законодавст ва, який регулює правовіднос ини у господарській сфері.

Господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, що й ому не суперечать, відповідн о до абзацу третього ч. 1 ст. 174 ГК України.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору (п. 1 ст. 193 ГК України ).

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом в силу прип исів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК Україн и.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Статтею 546 ЦК України пе редбачено, що виконання зобо в'язань може забезпечуватися згідно з законом або договор ом неустойкою (штрафом, пенею ).

Згідно статті ст.549 ЦК Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) визнається визначена за коном або договором грошова сума, яку боржник повинен спл атити кредиторові в разі нев иконання або неналежного вик онання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконан ня.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в розумінні цього Кодексу є г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, пе ня, штраф), яку учасник господа рських відносин зобов”язани й сплатити у разі порушення ї м прав здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов”язання.

Таким чином, дана відпо відальність та її розмір узг оджені сторонами у договорі, та не обмежені діючим законо давством, у зв”язку з чим вимо ги позивача щодо стягнення ш трафу у сумі 8 811грн. 60 коп. обґрун товані та підлягають задовол енню.

Суд не приймає заперече ння відповідача викладені у доповненні до відзиву, оскіл ьки п.5.3 укладеного договору с торони передбачили додатков у відповідальність за ненале жне виконання зобов”язань, а отже дані ствердження спрос товуються матеріалами справ и.

Таким чином вимоги пози вача про стягнення штрафу за не поставлену в строк продук цію у розмірі 8 811грн. 60 коп., є дов еденими, обґрунтованими мате ріалами справи, а також таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно зі ст.43 ГПК У країни суд оцінює докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст.ст.526, 546, 549 ЦК України, п. 1 ст. 193, ч.1 ст.230 ГК Украї ни, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Східенерго” м.Донець к в інтересах структурної од иниці „Кураховська ТЕС” м.Ку рахове, Донецької області до Приватного підприємства „Те хнотрон” м.Слов”янськ, Донец ької області про стягнення 8 81 1грн. 60 коп. задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного підп риємства „Технотрон” (юрид.а др.: 84112 м.Слов”янськ, Донецької області, вул.Комунарів, буд.3; ф акт.адр.: 84331 м.Краматорськ, Доне цької області, вул.Парковая, 58 -122, ЄДРПОУ 13521077) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Східенерго” (83048 м.Донец ьк, бул.Шевченко,11, ЄДРПОУ 31831942) в інтересах структурної одини ці „Кураховська ТЕС” (85612 м.Кура хове, Донецької області, вул.П леханова, 34, ЄДРПОУ 26160824) штраф за не поставлену в строк продук цію у розмірі 8 811грн. 60 коп., витр ати по сплаті держмита у сумі 102грн., витрати за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.10.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 07.10.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >