ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.10.11 р. Сп рава № 4/369
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.
Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:
за участю представників ст орін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,
від відповідача - не явивс я,
за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі
Красноарм ійського регіонального виро бничого управління м. Красно армійськ
до відповідача - Комуналь ного підприємства „Очеретин ське житлово-комунального
господарс тво Очеретинської міської ра ди” смт. Очеретине Ясинуватс ького району
Донецької області
про стягнення 12787,09грн. заборг ованості, 3%річних та пені
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з КП „Очеретинськ е житлово-комунального госпо дарство Очеретинської міськ ої ради” смт. Очеретине Ясину ватського району Донецької о бласті 12787,09грн., з яких: 12606,40грн. - сума заборгованості за посл уги з централізованого питно го водопостачання надані за липень, серпень 2011р., 29,28грн. - 3%річ них, які нараховані за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р., 151,41грн. - пеня, як а нарахована за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р. відповідно до п. 7.3 дого вору.
В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання №9 від 24.12.2007р. з додатко вими угодами від 10.12.2008р., 07.12.2009р., 27.12.2 010р., акти щодо обсягів поданої питної води №9 від 31.07.2011р., №9 від 31 .08.2011р., які підписані обома стор онами без заперечень та заув ажень, рахунки-фактури №7/2078 від 31.07.2011р. на суму 18273,60грн., №7/2143 від 31.08.2011 р. на суму 17032,80грн. , які виписані позивачем відповідачу.
Відповідач отримав від суд у ухвали про порушення справ и та відкладання розгляду, пр о що свідчать підписи уповно важених осіб на повідомлення х про вручення поштового від правлення. Не надано ним відз ив на позов чи заперечення ст осовно заявлених до нього ви мог, причини, які являються по важними щодо неявки представ ника в судове засідання на ви клик суду.
Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.
При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,
ВСТАНОВЛЕНО:
Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем на пі дставі договору про надання послуг з централізованого пи тного водопостачання №9 від 24. 12.2007р., а також 3%річних та пені, на рахованих за несвоєчасне вик онання грошового зобов' яза ння.
Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.
При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір про наданн я послуг з централізованого питного водопостачання №9 ві д 24.12.2007р.
2
У відповідності з п. 1.1 цього договору підприємство (позив ач) надає споживачу (відповід ач) послуги з централізовано го питного водопостачання в обсягах згідно щомісячного г рафіку (п. 2.3 договору), в межах т ехнічних можливостей підпри ємства, а споживач - своєчас но оплачує послуги за встано вленими тарифами в строки та на умовах, які передбачені до говором.
Здійснення послуг водопос тачання здійснюється рівном ірно протягом всього періоду дії договору згідно замовле ння споживача (п.2.1 договору).
Згідно п. 2.3 договору обсяг на дання послуг з водопостачанн я визначається за замовлення м споживача та складає 462,846 тис . м. куб. на рік на загальну суму 227720,23грн. з ПДВ за рік.
В п. 5 договору сторонами пер едбачені розмір та порядок о плати послуг водопостачання , а саме: споживач сплачує підп риємству послуги водопостач ання за тарифами, які встанов лені у відповідності з діючи м законодавством та не підля гають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладення д оговору складають за 1 куб м. п итної води для міськводокана лів комунальної власності та інших водоканалів 0,41грн. без П ДВ. При зміні тарифів на послу ги водопостачання уповноваж еним на те органом сторони за стосовують їх з дня вступу в с илу. Про зміну тарифів підпри ємство зобов' язано повідом ити споживача окремим листом .
Споживач згідно замовлено го обсягу води на поточний мі сяць, самостійно здійснює пл атежі за діючими тарифами в н аступні терміни: до початку п оточного місяця в розмірі 1/3 з амовленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа пот очного місяця в розмірі 1/3 зам овленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточ ного місяця в розмірі 1/3 замов леного місячного обсягу за т ретю декаду. Кінцевий розрах унок за надані послуги за міс яць, що сплинув споживач здій снює самостійно на підставі підписаного сторонами акту п ро отримання води платіжним дорученням з урахування пото чних оплат, в строк до 1-го числ а місяця, що слідує за звітнім .
Згідно п. п. 9.1-9.3 договору він д іє по 31.12.2008р. та вважається прод овженим та діє та тих самих ум овах на період оформлення та узгодження розбіжностей нас тупного договору. Договір вв ажається продовженим та діє на тих же умовах на період офо рмлення та узгодження розбіж ностей наступного договору.
Сторонами підписані додат кові угоди від 10.12.2008р., 07.12.2009р., 27.12.2010р. , якими змінені обсяги наданн я послуг водопостачання та п родовжений строк дії договор у до 31.12.2009р., 31.12.2010р., 31.03.2011р. відповідн о.
Таким чином, договір вважає ться господарським судом укл аденим, оскільки містить всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.
Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.
З матеріалів справи вбачає ться, що обома сторонами без з аперечень та будь-яких заува жень складені акти щодо обся гів поданої питної води: №9 від 31.07.2011р., з якого вбачається, що ві дповідачу Очеретине Д=300мм ПК 218 від Красноармійського водо проводу Д=1000мм №2 за приладом об ліку MZ100 поставлено 16200 м. куб. вод и та за актом №9 від 31.08.2011р. - 15100 м. куб.
Після підписання сторонам и актів, позивачем відповіда чу для оплати виписані рахун ки-фактури №7/2078 від 31.07.2011р. на суму 18273,60грн. та №7/2143 від 31.08.2011р. на суму 17 032,80грн., всього на загальну сум у 35306,40грн.
Згідно п. 5 договору кінцеви й розрахунок за надані послу ги за місяць, що сплинув спожи вач здійснює самостійно на п ідставі підписаного сторона ми акту про отримання води пл атіжним дорученням з урахува ння поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця, що слідує за звітнім.
Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.
Відповідачем, в порушення у мов договору, отримані послу ги сплачений тільки частково , таким чином, сума заборгован ості відповідача перед позив ачем за послуги з централізо ваного питного водопостачан ня надані за липень, серпень 20 11р. складає 12606,40грн.
3
Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, гос подарський суд задовольняє в имогу позивача про стягнення з 12606,40грн. в повному обсязі.
Враховуючи часткову та нес воєчасну сплату відповідаче м отриманих послуг, позивач п росить стягнути 151,41грн. пені, я ка нарахована за період з 02.08.2011р . по 10.09.2011р. відповідно до п. 7.3 дого вору.
Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:
У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Відп овідальність за прострочку п латежу у вигляді пені може вс тановлюватися у договорі пла тниками та одержувачами кошт ів - підприємствами, устано вами та організаціями незале жно від форм власності та гос подарювання, а також фізични ми особами - суб' єктами пі дприємницької діяльності. П. 7.3 договору сторони передбачи ли вид і розмір відповідальн ості за несвоєчасне виконанн я грошового зобов”язання.
Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманн ям загальної методики нараху вання пені по кожному рахунк у окремо, тому господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення 151,41грн. пен і в повному обсязі.
Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 29,28грн. 3%річних, як і нараховані за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р.
Враховуючи, що позивачем до ведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтов аний розрахунок суми, господ арський суд задовольняє вимо гу щодо стягнення 29,28грн. 3%річн их в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .
На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючис ь статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
В и р і ш и в:
Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Красноармійського рег іонального виробничого упра вління м. Красноармійськ до К омунального підприємства „О черетинське житлово-комунал ьного господарство Очеретин ської міської ради” смт. Очер етине Ясинуватського району Донецької області про стягн ення 12787,09грн., з яких: 12606,40грн. - с ума заборгованості, 29,28грн. - 3%р ічних, 151,41грн. - пеня в повному обсязі.
Стягнути з Комунального пі дприємства „Очеретинське жи тлово-комунального господар ство Очеретинської міської р ади” смт. Очеретине Ясинуват ського району Донецької обла сті-86020, м-н Гідробудівельників , 12, ЄДРПОУ 32976496 на користь Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83 001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 в осо бі Красноармійського регіон ального виробничого управлі ння м. Красноармійськ-85307, вул. Д ніпропетровська, 11, ЄДРПОУ 35397811 заборгованість в сумі 12606,40грн. , 29,28грн. - 3%річних, 151,41грн. - пені, 127,87грн. державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 17.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18888368 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гринько С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні