Рішення

від 13.10.2011 по справі 39/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.11 р. Сп рава № 39/77

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового зас ідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю “Д он Актів”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Завод КБМ”, смт.Очеретино

про: стягнення 10338,31грн.

За участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача не з' явив ся;

у судовому засіданні прису тня фізична особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Дон А ктів”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовом до відпо відача, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Завод К БМ”, смт.Очеретино, про стягн ення заборгованості в сумі 1033 8,31грн., яка складається з основ ного боргу в сумі 8161,79грн., 3% річн их в сумі 507,38грн., інфляційних в сумі 1669,14грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на вид аткову накладну №ООО-000058 від 01.07 .2009р., довіреність ЯПС №389441 від 01.07. 2009р., рахунок-фактуру №ООО-00080 ві д 30.06.2009р., податкову накладну №58 в ід 01.07.2009р., банківські виписки, п ретензію про сплату заборгов аності №2 від 05.04.2011р., поштове пов ідомлення.

27.07.2011р. провадження по справі №39/77 було зупинено, відповідно приписам ст.79 ГПК України, до в ирішення справи №5/73б про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю „Завод К БМ”, смт.Очеретино.

Ухвалою від 04.10.2011р. проваджен ня по справі №39/77 було поновлен о, у зв' язку з затвердженням реєстру кредиторів по справ і №5/73б про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Завод КБМ”, смт.Очерет ино.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, причин н еявки не повідомив, не зважаю чи на те, що вся кореспонденці я відправлена судом на його а дресу: 86020, Донецька область, см т. Очеретино, вул.. Першотравне ва, б. 63, ним отримана, про що сві дчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам та учасникам су дового процесу за повідомлен ою ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

За таких обставин, враховую чи достатність зібраних по с праві доказів, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та оцінив ши подані докази, господарсь кий суд встановив.

Ухвалою від 04.04.2011р. за заявою к редитора, Товариства з обмеж еною відповідальністю “ДОРС ТРОЙ”, м.Донецьк господарськ им судом Донецької області п орушена справа про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Завод КБМ”, смт.Очеретино, введена проце дура розпорядження майном бо ржника та призначений розпор ядник майна - арбітражний к еруючий Голобородько С.О.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначено, що д о конкурсних кредиторів відн осяться кредитори за вимогам и до боржника, які виникли до п орушення провадження у справ і про банкрутство та вимоги я ких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсни х кредиторів відносяться так ож кредитори, вимоги яких до б оржника виникли внаслідок пр авонаступництва за умови вин икнення таких вимог до поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Дон Актів”, м. Донецьк та ві дповідачем, Товариством з об меженою відповідальністю „З авод КБМ”, смт.Очеретино, була досягнута домовленість, від повідно до якої позивач зобо в' язався поставити відпові дачеві Товар, а відповідач, в с вою чергу, зобов' язався при йняти та оплатити вартість п оставленого Товару.

Договір між сторонами у фор мі єдиного документу не укла дався, проте суд вважає, що цив ільні права та обов' язки ст орін виникли в порядку ч. 1 ст. 11 ЦК України, ч.1 ст. 181 ГК України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цив ільного законодавства пород жують означені права та обов ' язки, правове регулювання яких здійснюється відповідн о до норм статті 712 ЦК України т а статей 264-271 ГК України Крім то го, в силу п. 2 ст. 712 ЦК України до вказаного правочину також з астосовуються норми ЦК Украї ни, які регулюють правила куп івлі-продажу (статті 655-697 ЦК Укр аїни).

На виконання умов досягнут ої домовленості, Позивач, згі дно видаткової накладної №ОО О-000058 від 01.07.2009р. поставив відпові дачеві товар на загальну сум у 10276,20грн.

Товар, на підставі довірено сті на отримання товарно-мат еріальних цінностей №389441 від 01 .07.2009р., отриманий уповноважено ю особою відповідача, про що с відчить підпис останнього на означеній накладній.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України вс тановлено, що покупець зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем була частков ого оплачена сума боргу за оз начену поставку в розмірі 2114,41г рн., що підтверджено банківсь кими виписками наявними в ма теріалах справи.

Проте, станом на момент прий няття рішення, грошове зобов ' язання відповідача перед п озивачем на суму 8161,79грн. залиш илося невиконаним, що є поруш енням вимог статей 525 та 526 Циві льного кодексу України, які п ередбачають, що зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог ЦК України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться, причому односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання не допускається.

Таким чином, з урахуванням п риписів ст.692 ЦК України, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Дон Актів”, м.Донецьк у відповідності до визначен ня ст. 1 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є конкурсним креди тором боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, смт.Очеретине.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогою до боржник а, а також документи, що їх під тверджують.

Згідно п.15 ст.11 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, після опу блікування оголошення про по рушення справи про банкрутст во в офіційному друкованому органі всі кредитори незалеж но від настання строку викон ання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими в имогами до боржника згідно з і статтею 14 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи 05.05.2011р. в газеті „Голос У країни” №80 було розміщено ог олошення про порушення справ и про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Завод КБМ”, смт.Очеретине.

За змістом ухвали господар ського суду Донецької област і від 15.06.2011р. за справою про банк рутство №5/73б, позивач, в порядк у ст. 14 Закону України Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", післ я опублікування оголошення у передбачений законом строк, не звернувся до господарськ ого суду з заявою про визнанн я його конкурсним кредитором боржника, ТОВ “Завод КБМ”, смт .Очеретине, з вимогами на суму 10338,31грн.

За результатами розгляду з аяв кредиторів судом у справ і №5/73б затверджено реєстр кре диторів, до складу якого Това риство з обмеженою відповіда льністю “Дон Актів”, м.Донець к з вимогами на суму 10338,31грн., не увійшло.

Приписи п. 2 ст. 14 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", визначаю ть, що вимоги конкурсних кред иторів, що заявлені після зак інчення строку, встановленог о для їх подання, або не заявле ні взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазнач ає в ухвалі, якою затверджує р еєстр вимог кредиторів. Зазн ачений строк є граничним і по новленню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного к одексу України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або з аконом.

За таких обставин, враховую чи те, що позивачем у встановл ений строк з дня публікації о голошення про порушення спра ви про банкрутство не заявле но вимог щодо стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю „Завод КБМ”, смт.Оче ретине основного боргу в сум і 8161,79грн., 3% річних в сумі 507,38грн., і нфляційних нарахувань в сумі 1669,14грн., останні в силу приписі в ч. 2 ст. 14 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" вважаються погаш еними.

За наявності вказаних обст авин, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмежено ю відповідальністю “Дон Акті в”, м.Донецьк в частині стягне ння основного боргу в сумі 8161,79 грн., 3% річних в сумі 507,38грн., інфл яційних нарахувань в сумі 1669,14г рн., слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України пі длягають віднесенню на позив ача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 80, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Товарис тва з обмеженою відповіда льністю “Дон Актів”, м. Донець к до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Завод КБМ” , смт. Очеретине про стягнення заборгованості в сумі 10338,31грн . - відмовити.

Витрати за державним митом в сумі 103,38грн. та витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00грн. покладаються на позива ча у справі - Товариство з об меженою відповідальністю “ Дон Актів” м. Донецьк.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання його п овного тексту і може бути оск аржене через господарський с уд Донецької області в апеля ційному порядку протягом дес яти днів з дня підписання пов ного тексту рішення.

Повний текст рішення підпи сано 14.10.2011р.

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >