Ухвала

від 26.09.2011 по справі 35/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.11 р. Справа № 35/205

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ АНТИП АРТ-БУДІВНИЦТВО”, м.Гор лівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Арго”, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 38198,40 грн.

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю №4 від 08.08.2011р.

від відповідача : не з' явив ся

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „АНТИ П АРТ-БУДІВНИЦТВО”, м.Горлівк а, Донецька область, звернувс я до господарського суду з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Арго”, м.Горлівка, Донецька область про стягненн я 38198,40 грн.

26.09.2011р. сторонами надані клоп отання про призначення судов ої будівельної експертизи.

Для роз' яснення питань, що потребують спеціальних знан ь, суд вважає доцільним призн ачення судової будівельної е кспертизи в межах справи № 35/205, в зв' язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 41, 79, 86, 87 Господарс ького процесуального Коде ксу України, Господарський с уд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по сп раві № 35/77.

Призначити судову будівел ьну експертизу та доручити ї ї проведення Донецькому наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз (83105, м. Донецьк, в ул. Ливенка, 4).

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимога м якості, узгодженим ТОВ „АНТ ИП АРТ-БУДІВНИЦТВО” та ТОВ „А рго” в п.7.1 договору поставки № 2-2010 від 27.07.2010р. тротуарна плитка ?

2. Які причини руйнуван ня верхнього шару тротуарної плитки, поставленої за догов ором поставки №2-2010 від 27.07.2010р.?

3. Чи могло бути виклик ане руйнування верхнього шар у тротуарної плитки недодерж анням вимог щодо її експлуат ації?

За результатами проведенн я експертизи, з урахуванням с т. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмов ій формі представити господа рському суду та копію виснов ку направити сторонам по с праві.

Суд роз' яснює експерту, як ий проводить експертизу, що з а результати її проведення в ін несе відповідальність від повідно до Кримінального код ексу України.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >