Рішення

від 19.10.2011 по справі 30/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.11 р. Сп рава № 30/137

Господарський суд Донець кої області у складі судді Е.В . Сгара,

при секретарі судового зас іданні О.В. Чеботарьовій,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Донецькій об ласті, м.Донецьк

до відповідача: Комунально го лікувально-профілактично го закладу міської лікарні № 4 м.Донецька

про стягнення 52 950 грн. 12 коп.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1. - д овір.

від відповідача не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ: У судов ому засіданні 04.10.2011р. оголошува лась перерва до 19.10.2011р. відповід но до ст. 77 ГПК України.

Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Донецькій області, м. Д онецьк звернулось до господа рського суду з позовними вим огами до Комунального лікува льно-профілактичного заклад у міської лікарні №4 м. Донецьк а про стягнення 52 950 грн. 12 коп., в т ому числі 52 337,57 грн. боргу з орен дної плати та 572,55 грн. пені.

В обґрунтування свої х вимог прокурор та позивач п осилаються на договір оренди №2606/2006 р. від 27.04.2006р., акт приймання -передачі об' єкту оренди ві д 27.04.2006р. з додатками та додатко вими угодами до нього, вимогу на оплату та докази її вручен ня відповідачу.

У судових засіданнях позив ач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засі данні та у відзиві на позов ві д 04.10.2011р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 30.09.2011р. справу №30/137 пер едано на повторний автоматич ний розподіл в результаті як ого справа передана на розгл яд судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни по Донецькій області (орендодавець) та Комунальни м лікувально-профілактичним закладом міською лікарнею № 4 м.Донецька (орендар) укладено договір оренди №2606/2006 р. від 27.04.2006р . (далі - Договір).

Відповідно до п. 10.1 договору строк його дії встановлено з 27.04.2006р. по 22.04.2007р. Договором №1 від 29 .06.2006р. про внесення змін до дого вору оренди №2606/2006 р. від 27.04.2006р. сто рони змінили п. 10.1 Договору, заз начивши, що договір діє 249 днів з 27.04.2006р. по 31.12.2006р. Додатковою уго дою №2 від 22.06.2007р. строк дії Догов ору продовжено до 06.09.2007р. За ріш енням господарського суду До нецької області №16/120пд від 25.06.2009 р. строк дії Договору продовж ено до 25.06.2009р. Згідно Додаткової угоди №5 від 31.05.2010р. Договір діє д о 22.05.2011р.

Згідно п.1.1. Орендодавець пер едає, а Орендар приймає в стро кове платне користування неж итлові вбудовані приміщення загальною площею 2870,65 кв.м., у то му числі: в будівлі стаціонар у - 1891,15 кв.м., в будівлі поліклі ніки - 979,5 кв.м., що знаходяться на балансі Донецького націо нального технічного універс итету (балансоутримувач) і ро зташовані за адресою: м. Донец ьк, вул. Челюскінцев, 188а.

Факт передачі зазнач еного у п. 1.1 Договору приміщен ня в оренду відповідачу підт верджується підписаним обом а сторонами актом приймання- передачі об' єкту оренди від 27.04.2006р.

Згідно п. 5.2 Договору ор ендар зобов' язаний своєчас но і у повному обсязі сплачув ати орендну плату.

У п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договору ст оронами визначено, що орендн а плата визначається на підс таві Методики розрахунку оре ндної плати, затвердженої Ка бінетом Міністрів України. О рендна плата за перший місяц ь - квітень 2006р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на ін декс інфляції за квітень 2006р. О рендна плата за кожен наступ ний місяць визначається шлях ом коригування орендної плат и за попередній місяць на інд екс інфляції за наступний мі сяць. Орендна плата перерахо вується Орендарем до державн ого бюджету та балансоутриму вачу у співвідношенні 50% і 50% ві дповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця. Розмір орендн ої плати переглядається на в имогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунк у, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, п ередбачених чинним законода вством.

Розмір орендної плат и визначений сторонами у дод атках до Договору №1 від 27.04.2006р. т а №2 від 22.06.2007р., а також у додатка х до додаткової угоди від 28.08.2009р та від 27.07.2010р.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване н а договорі строкове платне к ористування майном, необхідн им орендареві для здійснення підприємницької та іншої ді яльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Зако ну України „Про оренду держа вного та комунального майна” орендна плата є істотною умо вою договору, яка вноситься о рендарем своєчасно, в повном у обсязі та незалежно від рез ультатів господарської діял ьності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок та зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, цього Коде?ксу т а інших актів цивільного? зак онодавства.

Відповідач свої зобо в' язання за договором оренд и стосовно внесення орендної плати належним чином не вико нав у зв' язку з чим у нього ви никла заборгованість за пері од з лютого 2011р. по червень 2011р. в ключно в сумі 52377,57 грн., яка підт верджена матеріалами справи , визнана відповідачем та під лягає стягненню в повному об сязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Господарського кодексу Укр аїни учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а порушення у сфері господар ювання шляхом застосування д о правопорушників господарс ьких санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у с фері господарювання, в резул ьтаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові на слідки. Господарські санкції застосовуються в установлен ому законом порядку за ініці ативою учасників господарсь ких відносин. Підставою госп одарсько-правової відповіда льності учасника господарсь ких відносин є вчинене ним пр авопорушення у сфері господа рювання.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових кошті в сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислює ться від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Відповідно до п.3.5 Договору у разі порушення терміну спла ти орендної плати з орендаря стягується пеня у розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, в ключаючи день опдлати.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 572,55 грн. за період з 28.04.2011р. по 26.07.2011 р.

Правильність нарахування пені перевірена судом, пеня н арахована арифметично вірно , у відповідності до умов дого вору та приписів чинного зак онодавства, визнана відповід ачем у зв' язку з чим підляга є стягненню у повному обсязі .

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у відповідн ості до вимог ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України підлягають стягненн ю з відповідача в доход бюдже ту, оскільки заявник позову з вільнений від сплати судових витрат.

На підставі ст.129 Конституці ї України, Закону України „Пр о оренду державного та комун ального майна”, Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” від 22.11.1996р. №5 43-96-ВР, ст.ст. 526, 527 Цивільного коде ксу України, ст.67, 193, 216- 218 Господ арського кодексу України, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по До нецькій області задовольни ти.

Стягнути з Комунального лі кувально-профілактичного за кладу міської лікарні №4 м.Дон ецька (83015, м. Донецьк, вул. Челюск інцев, 188а, ідентифікаційний к од 05492781) на користь Державного б юджету України (р/р - 31115093700004, код бюджетної класифікації - 2208 0200, отримувач УДК у м. Донецьку ГУДКУ у Донецькій області, ко д ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) борг з оренд ної плати в сумі 52337,57 грн., пеню в сумі 572,55 грн.

Стягнути з Комунального лі кувально-профілактичного за кладу міської лікарні №4 м.Дон ецька (83015, м. Донецьк, вул. Челюск інцев, 188а, ідентифікаційний к од 05492781) в доход Державного бюдж ету України державне мито у с умі 529,50 грн.

Стягнути з Комунального лі кувально-профілактичного за кладу міської лікарні №4 м.Дон ецька (83015, м. Донецьк, вул. Челюск інцев, 188а, ідентифікаційний к од 05492781) в доход Державного бюд жету України витрати по спла ті інформаційно-технічного з абезпечення судового розгля ду в сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 19.10.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >