Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5020-13/020-5/053-3/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року справа № 5020-13/020-5/053-3/231

За скаргою Ком унального підприємства “Бюр о технічної інвентаризації

та державної реєстр ації об' єктів нерухомого ма йна”

Севастопольської міс ької Ради

на дії Відділу де ржавної виконавчої служби

Нахімовського район ного управління юстиції у м. С евастополі

(99001, м. Севастопол ь, пл. Ластова, 3)

про визнання протипр авними дій та скасування пос танов про накладення штрафів

у справі № 5020-13/020-5/053-3/231

за позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Істок Інвест”,

ідентифікаційни й код 35154711

(99004, м. Севастопо ль, вул. Адмірала Макарова, 31, кв . 2)

до 1. Колекти вного сільськогосподарсько го підприємства

“Пам' ять Леніна”, ідентифікаційний код 03759820

(99716, м. Севастополь, с . Тернівка, вул. Леніна, 3)

2. Приватного п ідприємства “Сільськогоспо дарське

науково-виробниче підпри ємство “Футурум”,

ідентифікаційний код 13793798

(99716, м. Севастопол ь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

3. Комунального підприємства “Бюро технічно ї інвентаризації та

державної реєстра ції об`єктів нерухомого майн а”

Севастопольської міс ької Ради, ідентифікаційн ий код 03358363

(99040, м. Севастопол ь, вул. Папаніна, 1-А)

про визнання права власн ості на нерухоме майно - „Ко нсервний цех” та зобов' язан ня здійснити його державну р еєстрацію,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

скаржник - боржник (КП „БТІ та ДРОНМ” СМР) - ОС ОБА_1 - заступник директора по юридичній роботі, довірен ість від 19.04.2011;

стягувач (ТОВ „Істок Інв ест”) - Дуд кін І.О. - директор , протокол № 2 від 30.07.2008;

орган виконання судових рі шень (ВДВС Нахімовського Р УЮ у м. Севастополі) - явку упо вноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 Товариство з обмеж еною відповідальністю „Істо к Інвест” звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя з позовом до Колективн ого сільськогосподарського підприємства „Пам' ять Лені на”, Приватного підприємства „Сільськогосподарське наук ово-виробниче підприємство „ Футурум” та Комунального під приємства „Бюро технічної ін вентаризації та державної ре єстрації об' єктів нерухомо го майна” Севастопольської м іської Ради про визнання вст ановленим факту права власно сті на нерухоме майно - конс ервний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи по зивач змінив предмет позову та просив визнати за ним прав о власності на об' єкт нерух омого майна „Консервний цех” , який розташований за адресо ю: м. Севастополь, с. Тернівка, в ул. Куйбишевська, 4, а також зоб ов' язати КП „Бюро техн ічної інвентаризації та держ авної реєстрації об' єктів н ерухомого майна” здійснити й ого державну реєстрацію.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10. 03.2011 у справі № 5020-13/020-5/053-3/231 Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Істок Інвест” відмовлено у позові повністю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.05.2011 за результат ами розгляду апеляційних ска рг ТОВ „Істок Інвест” та Пр окопенка Миколи Юрійовича рішення господарського суд у міста Севастополя від 10.03.2011 у справі № 5020-13/020-5/053-3/231 скасовано та прийня те нове рішення, яким позов за доволено; визнано право влас ності на об' єкт нерухомості „Консервний цех”, розташова ний за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою від повідальністю „Істок Інвест ”; Комунальне підприємство „ Бюро технічної інвентаризац ії та державної реєстрації о б' єктів нерухомого майна” С евастопольської міської Рад и зобов' язано провести держ авну реєстрацію права власно сті на зазначений об' єкт не рухомості за Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Істок Інвест”.

30.05.2011 стягувачеві (Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Істок Інвест”) був виданий відповідний наказ.

13.07.2011 від Комунального підпри ємства „Бюро технічної інвен таризації та державної реєст рації об' єктів нерухомого м айна” Севастопольської місь кої Ради надійшла скарга на д ії відділу Державної виконав чої служби Нахімовського рай онного управління юстиції у м. Севастополі щодо винесенн я постанови про накладення н а боржника в особі директора ОСОБА_3 штрафу в розмірі 680 ,00 грн та постанови від 05.07.2011 про накладення на боржника в осо бі директора ОСОБА_3 штраф у в розмірі 1 360,00 грн (вх. № 7490/11).

Ухвалою суду від 29.07.2011 виріше ння питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризац ії та державної реєстрації о б' єктів нерухомого майна” С евастопольської міської Рад и відкладалось до повернення справи з Вищого господарськ ого суду України.

У зв' язку із поверненням м атеріалів справи до господар ського суду міста Севастопол я, ухвалою суду від 17.10.2011 скарга прийнята до розгляду та зобо в' язано учасників судового процесу надати суду докумен ти, необхідні для вирішення с карги; розгляд скарги призна чено на 25.10.2011.

У судове засідання 25.10.2011 орг ан виконання судових рішень витребувані судом документи не надав, явку уповноважених представників не забезпечив , причини неявки суду не повід омив.

Представник стягувача зая вив клопотання про зобов' яз ання скаржника надати йому к опію скарги.

У зв' язку із неявкою предс тавника органу виконання суд ових рішень у судове засідан ня, невиконанням ухвали суду від 17.10.2011, що перешкоджає повно му та об' єктивному розгляду скарги та ухваленню законно го та обґрунтованого судовог о рішення, необхідністю нада ння стягувачеві часу для озн айомлення зі скаргою для під готовки правової позиції по її суті, з метою забезпечення принципу змагальності сторі н, створення належних умов дл я встановлення об' єктивної істини у справі, суд визнав за потрібне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ро згляд скарги на 03 листопад а 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ повер х).

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати учасників судового процесу н адати суду в строк до 03.11.2011:

Відділ Державної викона вчої служби Нахімовського ра йонного управління юстиції у м. Севастополі:

- відзив на с каргу (із документальним та п равовим обґрунтуванням викл адених у ньому обставин), дока зи надіслання його копії ска ржнику;

- матеріали викона вчого провадження щодо викон ання наказу господарського с уду міста Севастополя № 5020-13/020-5/05 3-3/231 від 30.05.2011 про зобов' язання б оржника (Комунальне підприєм ство „Бюро технічної інвента ризації та державної реєстра ції об' єктів нерухомого май на” Севастопольської місько ї Ради) провести державну реє страцію права власності на о б' єкт нерухомості - „Консе рвний цех”, розташований за а дресою: АДРЕСА_1 за Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Істок Інвест” (оригі нали - для огляду, належним ч ином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів спр ави);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть Відді л Державної виконавчої служб и Нахімовського районного уп равління юстиції у м. Се вастополі у судовому засідан ні (оригінали - для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї - для приєднання до матері алів справи).

Скаржника (боржника):

- докази над іслання копії скарги стягува чеві;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси скаржника у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду, належним чином засвідчен і копії - для приєднання до м атеріалів справи).

Стягувача:

- письмово в икладену позицію по суті ска рги (із документальним та пра вовим обґрунтуванням виклад ених у ній обставин);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси стягувача у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду, належним чином засвідчен і копії - для приєднання до м атеріалів справи).

Копії докумен тів, що надаються до суду, пови нні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но-розпорядчої документації . Вимоги до оформлювання доку ментів”, і подаються з супров ідним листом.

Суддя підпис В.О. Головко